臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4406號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 余詩紜上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第56993號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文余詩紜犯毀損罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告余詩紜於本院準備程序中之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯刑法第354條之毀損罪。
（二）爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告為告訴人王鉦傑之鄰居，長期相處不睦，於案發時因不滿告訴人及其家人要求其移車，且告訴人持手機對其錄影，竟不思以理性之方式溝通解決，以徒手拉扯告訴人掛於胸前之手機吊帶，致告訴人之手機塑膠外殼破損不堪使用，足生損害於告訴人，經告訴人報警處理。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高職畢業之教育程度，開檳榔攤，離婚，須扶養2個小孩，為被告於審理中供述在卷（112年度易字第302號卷第64頁）。被告前未曾受有有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
3.犯罪後之態度：被告坦承犯行，惟因告訴人不願意接受其賠償而未能調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周彥憑提起公訴，檢察官林佳勳、陳伯青到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 時瑋辰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫君中 華 民 國 112 年 12 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第56993號被 告 余詩紜 女 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余詩紜(所涉公然侮辱罪嫌，另為不起訴處分)與王鉦傑係鄰居，王鉦傑於民國000年0月00日下午，要求余詩紜將停放在新北市○○區○○路0段000號之車輛移開，以方便王鉦傑母親停放機車，2人因而引發爭執，余詩紜因不滿王鉦傑持手機對其攝影，竟基於毀損他人物品之犯意，於同日下午2時58分許，新北市○○區○○路0段000號前，徒手拉扯王鉦傑掛於胸前之手機吊帶，致王鉦傑手機塑膠外殼破損不堪使用，足生損害於王鉦傑。
二、案經王鉦傑訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告余詩紜於偵查中坦承毀棄損壞犯行，嗣又具狀矢口否認有何上開犯行，辯稱：告訴人王鉦傑未經伊同意，持手機對伊拍照，伊為防止告訴人侵害隱私權，才出手制止告訴人拍照，伊係急忙間出手，不小心拉扯到告訴人之手機吊帶等語。經查，被告於上揭時、地，徒手拉扯告訴人掛於胸前之手機吊帶，致告訴人手機塑膠外殼破損不堪使用，業經證人即告訴人於警詢及偵查中證述明確，且有監視器暨截圖照片2張、手機塑膠外殼破損照片3張及本署檢察官112年1月5日勘驗筆錄1份等資料在卷可稽。是被告上開所辯，顯不足採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告徒手拉扯告訴人掛於胸前之手機吊帶，致告訴人胸口受傷，另涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款分別定有明文。
茲因告訴人已當庭撤回傷害告訴，有111年11月30日訊問筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規定，自應為不起訴之處分。惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分屬想像競合之裁判上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
檢 察 官 周彥憑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書 記 官 葉倜源附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。