臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4816號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林俊銘
官辰炫
張嘉明
劉采緹（原名劉容慈）上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第53251號），本院判決如下：
主 文林俊銘共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
官辰炫共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張嘉明共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉采緹共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第8-9行「其4人竟共同基於傷害之犯意，徒手
或持酒瓶毆打周志宇」補充並更正為「官辰炫、張嘉明及劉采緹共同基於傷害之犯意聯絡，由張嘉明向周志宇扔擲椅子，官辰炫持酒瓶毆打周志宇，官辰炫、張嘉明及劉采緹再聯手毆打周志宇，官辰炫復向周志宇扔擲酒瓶。嗣林俊銘於同日4時5分許進入店內，即與官辰炫、張嘉明及劉采緹共同基於傷害之犯意聯絡，由林俊銘、官辰炫、張嘉明徒手毆打周志宇，林俊銘、官辰炫並持酒瓶毆打周志宇，張嘉明則向周志宇扔擲酒瓶」。
㈡應適用之法條補充「被告林俊銘、官辰炫有如聲請簡易判決
處刑書所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。其等於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告林俊銘、官辰炫之前案與本案之罪名、類型均不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告林俊銘、官辰炫具有一定特別惡性，而有加重其最低本刑之必要。復斟酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，均裁量不予加重最低本刑。」
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林俊銘、官辰炫、張嘉明、劉采緹均與告訴人周志宇素不相識，僅因被告官辰炫、張嘉明在場滋事，並摑掌告訴人友人，告訴人持玻璃瓶朝被告官辰炫扔擲，不思理性處理糾紛，率爾共同傷害告訴人，致其受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，顯見其等對他人身體法益之不尊重，且法治觀念薄弱，實非可取。兼衡被告等犯罪之動機、目的、手段、犯罪分工情形、告訴人所受傷勢，又被告林俊銘、官辰炫、張嘉明素行不佳，被告劉采緹並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並考量其等智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其等犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉中 華 民 國 112 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第53251號被 告 林俊銘 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 李岳洋律師（已解除委任）
洪維駿律師（已解除委任）被 告 官辰炫 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號張嘉明 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉采緹 女 34歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林俊銘前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第2826號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年1月22日易科罰金執行完畢。官辰炫前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第2185號判決判處有期徒刑3月確定，於107年9月21日執行完畢。詎林俊銘、官辰炫仍不知悔改，復與張嘉明、劉采緹於111年6月5日3時55分許，在新北市○○區○○路000號A LOT酒吧，酒後因細故與周志宇發生爭執，其4人竟共同基於傷害之犯意，徒手或持酒瓶毆打周志宇，致周志宇受有頭皮及臉部及頸部挫傷及擦傷等傷害。
二、案經周志宇訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告林俊銘於警詢及偵查中之供述及自白。
(二)被告官辰炫於警詢及偵查中之供述及自白。
(三)被告張嘉明於警詢及偵查中之供述及自白。
(四)被告劉采緹於警詢及偵查中之供述及自白。
(五)證人即告訴人周志宇於警詢之指訴與證述。
(六)監視器錄影光碟1片、監視器翻拍照片21張。
(七)新泰綜合醫院診斷證明書1份。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告4人間就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請均論以共同正犯。又被告林俊銘、官辰炫前均受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表2份在卷可稽，其2人於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉 恆 嘉