臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4175號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王權倫（原名李秉宗）上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31498號），本院判決如下：
主 文甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療及輔導教育罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣臺中地方法院以109年度侵訴字第24號判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，並經新北市政府依修正前性侵害犯罪防治法第20條第1項之規定進行評估後，認有施以身心治療或輔導教育之必要，命其施以身心治療或輔導教育。詎其明知新北市政府業於民國110年11月19日以新北府社家字第1103431251號函通知其自110年12月13日起至指定處遇機構即新北市立聯合醫院（三重院區）接受身心治療或輔導教育，惟甲○○無正當理由，未依規定按時出席課程。嗣經新北市政府於111年12月19日以新北府社家字第1113447740號函給予陳述意見之機會，惟甲○○未於期限內提出陳述書。復經新北市政府於112年2月2日以新北府社家字第1123392480函裁處甲○○新臺幣3萬元罰鍰，並通知甲○○應於112年2月13日、同年3月13日、同年3月27日及同年4月10日至上開處遇構接受身心治療、輔導或教育，詎甲○○無正當理由，屆期仍未依規定出席課程，致未完成身心治療或輔導教育。
二、證據名稱㈠被告甲○○於偵訊時之自白。
㈡新北市政府110年11月19日新北府社家字第1103431251號函、
111年12月19日新北府社家字第1113447740號函、112年2月2日新北府社家字第1123392480函暨送達證書、新北市政府111年12月30日新北府社家字第1113449399號公告、111年2月13日新北府社家字第1123393958號公告、出席暨聯繫紀錄。
三、應適用法條㈠性侵害犯罪防治法於112年2月15日修正公布全文，除第13條
自公布後6個月施行外，其餘自同年月17日施行。本案為不作為犯，犯罪時間應以「應作為而不作為」認定，被告既係經通知命其於112年2月13日、同年3月13日、同年3月27日及同年4月10日至指定地點報到，然被告至該期日無正當理由未依通知履行，其不作為係在上開性侵害犯罪防治法修正施行之後，自應直接適用新修正之規定，並無新舊法比較適用問題。
㈡核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害犯罪加害人屆期不履行罪。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自稱因要上班，未依通知按時到場接受身心治療及輔導教育，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理困擾，且對於社會同生潛在危害，實屬不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉中 華 民 國 112 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。