臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5519號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 郭文翔上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第5792號），本院判決如下：
主 文甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療、輔導或教育罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第4-5行「修正後性侵害防治法第31條第1項規定」更正為「修正後性侵害犯罪防治法第32條規定」。
㈡犯罪事實欄一第9-10行「惟其無正當理由，自民國112年2月1
6日起未依規定按時出席課程」後補充「經新北市政府於112年3月25日以新北府社家字第1123398736號函給予陳述意見之機會，惟甲○○未於期限內提出陳述書」。
二、應適用法條㈠性侵害犯罪防治法於112年2月15日修正公布全文，除第13條
自公布後6個月施行外，其餘自同年月17日施行。本案為不作為犯，犯罪時間應以「應作為而不作為」認定，被告甲○○既經通知命其於112年5月18日起至指定地點接受身心治療、輔導或教育課程，然被告至該期日無正當理由未依通知履行，其不作為係在上開性侵害犯罪防治法修正施行之後，自應直接適用新修正之規定，並無新舊法比較適用問題。
㈡核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療、輔導或教育罪。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未依通知按時到場接受身心治療、輔導或教育課程，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理困擾，且對於社會同生潛在危害，實屬不該。且被告前已有3次違反性侵害犯罪防治法之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，應予嚴懲。兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第5792號被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因犯妨害性自主案件，經本署檢察官以107年度調偵緝字第255號緩起訴處分確定，為修正後性侵害犯罪防治法第50條第1款所指之性侵害犯罪加害人，嗣經新北市政府依修正前性侵害防治法第20條第1項、修正後性侵害防治法第31條第1項規定，進行評估後認為有施以治療、輔導之必要，命其接受身心治療及輔導教育，詎其明知新北市政府業於民國112年1月19日以新北府社家字第1123391838號函，通知其應自112年2月16日起至指定處遇機構亞東紀念醫院接受每月2次之身心治療或輔導教育，惟其無正當理由，自112年2月16日起未依規定按時出席課程，嗣經新北市政府於112年4月28日以新北府社家字第1123402544號函處以新臺幣1萬元罰鍰在案，並命其應於112年5月18日起至處遇機構接受身心治療或輔導教育，詎其無正當理由，屆期仍未履行出席身心治療或輔導教育。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有新北市政府112年1月19日新北府社家字第1123391838號函、112年3月25日以新北府社家字第1123398736號函、112年4月28日以新北府社家字第1123402544號函暨上開函文之送達證書、出席暨聯繫紀錄、本署檢察官107年度調偵緝字第255號緩起訴處分書及本署檢察官112年度偵字第6241號聲請簡易判決處刑書等件在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、是核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆期不履行身心治療及輔導教育罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
檢 察 官 邱綉棋