臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5594號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李青萍上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第70039號），本院判決如下：
主 文李青萍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行「112年8月24日19時25分許」應更正為「112年8月24日16時59分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度及所侵占之物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第70039號被 告 李青萍 男 56歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李青萍意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國112年8月23日中午，在新北市新莊區中港西路上之中港二橋排水溝旁，見陳金湶所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之車牌1面（下稱上開車牌）遺落在地，竟將之侵占入己。嗣於112年8月24日19時25分許，行經臺北市萬華區萬板大橋時，騎乘普通重型機車懸掛上開車牌，為警執行酒測勤務時所查獲，始悉上情（上開車牌已發還）。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李青萍於警詢中之自白。
（二）被害人陳金湶於警詢中之陳述。
（三）臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片１張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、報告意旨雖謂被告取得上開車牌，另涉嫌竊盜之犯行云云，然被告辯稱：我是於上開時地撿到，因為我有酒駕紀錄才拿來用等語。經查：本件並查無現場相關監視器畫面足認被告有本件竊盜犯行，又被害人陳金湶於警詢陳稱：上開機車不能發動，已經好幾個月沒騎，我也不打算修等語，亦未能確認上開機車之近況，以佐證被告有竊盜犯行，自難就被告以竊盜罪責相繩，惟此部分與前開聲請簡易判決處刑部分具有事實上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 葉育宏