臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5757號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 翁顥珉上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第68828號），本院判決如下：
主 文翁顥珉犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬貳仟捌佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行所載「爰翁顥珉於民國112年2月22日至23日間」，應更正為「翁顥珉於民國112年2月22日至23日間」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告翁顥珉不思循正途賺取財物，擅自將告訴人戚小婷貸款款項據為己有，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；又其犯後雖坦承犯行，然迄今未賠償告訴人所受損失，犯後態度非佳，兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案記錄表）、犯罪之動機、目的、手段、侵占款項數額、本案行為所生危害程度，及被告於警詢中自陳大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見偵查卷第2頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告侵占之新臺幣7萬2,867元，為被告本案犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第68828號被 告 翁顥珉 男 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號13樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、爰翁顥珉於民國112年2月22日至23日間，因辦理車牌號碼000-0000號自用小客車買賣及車輛過戶與戚小婷時，為戚小婷引薦裕融業務辦理車貸，由戚小婷貸款新臺幣（下同）45萬元，雙方並約定於車輛貸款核發後，扣除上開自用小客車之車價以及其他成本費用後，應將剩餘之7萬2,867元交付予戚小婷。詎翁顥珉竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於取得上開7萬2,867元之餘款後，即將該款項占為己有並挪作他用，致戚小婷受有損害。
二、案經戚小婷訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告翁顥珉於偵查中之自白，
（二）告訴人戚小婷於警詢中之指訴，
（三）證人宋楷祥於警詢中之證詞，
（四）上開車輛之貨物稅完稅照證、汽車新領牌照登記書、汽車燃料使用費繳納通知書、牌照稅繳款書、過戶申請登記書等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
檢 察 官 陳漢章