臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5056號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 施坤龍上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第65016號），本院判決如下：
主 文施坤龍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度及所侵占之物已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 112 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第65016號被 告 施坤龍 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區地○街0巷00弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施坤龍於民國112年8月20日12時26分許，在新北市樹林區地政街之鹿角溪公園內，見吳佩軒所有綠色登山杖1支（廠牌歐都納，價值新臺幣3,000元，已發還）遺留在草地上，竟意圖為自己不法之所有，將上開登山杖侵占入己。嗣經吳佩軒報警調取監視錄影器畫面，始知上情。
二、案經吳佩軒訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施坤龍於偵查中供承不諱，核與告訴人吳佩軒於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片6張、扣案物品照片1張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、至報告意旨雖認被告涉有刑法第320條第1項竊盜罪嫌。然查，告訴人於偵查中陳稱：伊將登山杖放在草皮上忘記拿走，就騎車回家，回到家才想起來，過了5分鐘回去現場，就發現登山杖不見了等語，可認被告拿取上開登山杖時，登山杖已脫離告訴人之持有，被告並無破壞告訴人持有之行為，尚難認其行為構成竊盜犯行。惟此部分倘成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分，為同一事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 林佳慧