臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5065號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 LILI APITRI（印尼國人）
在中華民國境內連絡地址：臺北市○○區○○街000號2樓（在內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所）上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第68189號），本院判決如下：
主 文LILI APITRI犯脫逃罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第5-6行「新北市政府警察局樹林分局」補充為
「址設新北市○○區○○街0段000號3樓之新北市政府警察局樹林分局防治組」。
㈡證據並所犯法條欄一第2行「查獲照片7張」更正為「查獲照
片4張、監視錄影翻拍照片3張」。
二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告LILI APITRI自原雇主處逃逸後，於民國112年10月6日為警查獲，竟於為警逮捕期間，再趁隙逃逸，所為對我國治安存有潛藏性危險，復損及國家公權力行使，實屬非是。兼衡其自陳因需要錢及工作，始犯本案脫逃罪，審酌其犯罪之動機、目的、手段，脫逃後同日即為警查獲，並考量其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告係印尼國人，其居留效期111年11月17日至112年3月9日止，此有被告之居留資料可按，本屬逃逸非法居留之外國人，於遭查獲時復再犯本案脫逃罪，而受有期徒刑之宣告，顯不宜允許其繼續在我國居留，爰併依刑法第95條之規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉中 華 民 國 112 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第68189號被 告 LILI APITRI(印尼籍)
女 23歲（民國89年【西元2000年】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○街000號2樓護照號碼：M0000000號上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LILI APITRI係來臺監護工，居留效期自民國111年11月17日至112年3月9日止，因新北市政府警察局樹林分局接獲新北市政府勞工局通知，在新北市○○區鎮○街000巷0號工廠內有失聯移工，經警於112年10月6日11時40分許，在前址查獲LI
LI APITRI，並於同日12時5分許，將LILI APITRI帶返新北市政府警察局樹林分局留置，竟LILI APITRI基於脫逃之犯意，於同日12時30分許，趁警員未注意之際，徒手掙脫手銬後，從該分局2樓往1樓門口逃逸(員警過失疏縱人犯部分，另由警方查處後函送本署)，嗣警於同日20時45分許，在臺鐵141次自強號車次列車上查獲LILI APITRI。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告LILI APITRI於警詢及偵訊時坦承不諱，且有外勞居留資料查詢及查獲照片7張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條第1項之脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
檢 察 官 周彥憑