臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5296號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪浩翔上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第354號），本院判決如下：
主 文洪浩翔犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案偽造「翊名工程行免用統一發票專用章」之印章壹枚及110年12月3日、110年12月5日免用統一發票收據上偽造之「翊名工程行免用統一發票專用章」印文貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7行、第8行「陳佩甄」應更正為「陳珮甄」；證據並所犯法條欄二第4行應補充「被告利用不知情之刻印業者偽造印章為間接正犯」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因詐欺案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其偽造翊名工程行免用統一發票收據持以行使，足生損害於陳珮甄，並造成翊名工程行信譽受損，所為實非可取，兼衡其生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告所偽造之翊名工程行110年12月3日、110年12月5日免用統一發票收據，已交付陳珮甄收執而行使，非屬被告所有之物，故不予宣告沒收；惟其上偽造之「翊名工程行免用統一發票專用章」印文2 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條規定宣告沒收；又偽造「翊名工程行免用統一發票專用章」之印章1 枚，雖未扣案，但不能證明業已滅失，亦應依刑法第219 條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王凌亞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 113 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第354號被 告 洪浩翔 男 42歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○○000號居新北市○○區○○街000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪浩翔以水電維修為業，前曾與翊名工程行即馬藝榕有數次合作經驗，詎其明知其所承包之水電維修業務與翊名工程行無關，竟基於行使偽造私文書之犯意，未經馬藝榕之同意或授權，即擅自偽刻「翊名工程行免用統一發票專用」印章1枚，並接續於民國110年12月3日、同年00月0日間，持上開盜刻印章蓋用於免用統一發票收據之「收據專用章」欄位後，旋交付予不知情之消費者陳佩甄，用以表示「翊名工程行」與陳佩甄為款項收付交易及承包施工等不實內容之憑證，足以生損害於翊名工程行即馬藝榕與陳佩甄。嗣因後續陳佩甄等多名消費者因洪浩翔維修品質不佳，以申訴消費糾紛、寄發存證信函等方式通知翊名工程行要求賠償，馬藝榕方驚覺名義遭人冒用，報警處理，始悉上情。
二、案經馬藝榕訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪浩翔於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人王竣生於警詢及偵查中所陳述情節相符，復有印有上開偽造之翊名工程行「免用統一發票專用章」之免用統一發票收據影本2份、被告洪浩翔凱撒廚衛科技名片翻拍照片1張、翊名工程行提供之印有該公司統一發票專用章之紙張1份附卷可稽。足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，又偽造印章及印文，則為偽造私文書之部分行為，均不另論罪。被告於110年12月3日、同年12月5日，以行使偽造免用統一發票收據之方式，作為與陳佩甄交易之憑證，係於密集之時間及相同之地點反覆實行，且均侵害同一法益，各行為之獨立性甚為薄弱，顯係基於單一之犯意接續為之，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續實行，合為包括一行為予以評價，應屬接續犯而請論以一罪。至被告偽造之「翊名工程行免用統一發票專用」印章1枚及印文2枚，係偽造之印章及印文，不問屬於犯人與否，併請依刑法第219條宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 王 凌 亞