臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第6038號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳正益上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第49093號），本院判決如下：
主 文陳正益犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPHONE13手機壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行至第3行「竟基於妨害秘密及妨害性隱私等犯意」應更正為「竟基於無故攝錄他人性影像之犯意」；證據並所犯法條欄一第2行至第3行「新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄」應更正為「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。又被告所為亦該當刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，而刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，聲請簡易判決處刑書認應論以想像競合犯，從一重處斷，容有誤會。爰審酌被告為圖一己之私欲，拍攝告訴人裙下之性影像，殊值非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度，惟迄未與A女達成和解獲取原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之IPHONE13手機1 支，係前開性影像之附著物及物品，有影片截圖在卷可稽，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第319條之5之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 112 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第49093號被 告 陳正益 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街00
○0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正益與代號AD000-B112078號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）素不相識，竟基於妨害秘密及妨害性隱私等犯意，於民國112年7月1日15時58分，在新北市○○區○○路0段000號前，未經A女之同意，手持IPHONE13手機靠近A女，拍攝A女裙下之性影像，經A女發現報警處理，為警當場查獲，並扣得陳正益持有之IPHONE13手機1支。
二、案經A女訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正益於警詢及偵查中均坦承不諱，復經告訴人A女於警詢綦詳，並有新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、數位證物勘察採證同意書1紙、影片截圖1份、新北市政府警察局犯罪被害人保護命令告知書1紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人身體隱私部位及犯同法第319條之1第1項妨害性隱私等罪嫌。又被告係以竊錄他人身體隱私部位同一行為，實行數個犯罪構成要件之行為，彼此實行行為局部同一，應評價為一個犯罪行為論以想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 張 啓 聰