臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第6215號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉 新（原名劉純如）
（在彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院）上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第8060號），本院判決如下：
主 文甲○犯性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療、輔導或教育罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○前因妨害性自主等案件，經本院以101年度侵訴字第206號判處有期徒刑2年3月、7月，應執行有期徒刑2年6月，嗣經臺灣高等法院以102年度侵上訴字第256號判決部分撤銷，改判處有期徒刑7月（11罪），其餘上訴駁回，並定應執行有期徒刑3年，再經最高法院以103年度台上字第237號駁回上訴確定，於民國108年11月3日執行完畢，並經新北市政府依修正前性侵害犯罪防治法第20條第1項之規定進行評估後，認有施以身心治療或輔導教育之必要，命其施以身心治療或輔導教育。詎甲○明知新北市政府業於112年1月3日以新北府社家字第1113449371號函，通知其應自112年2月4日起至指定處遇機構即新北市立聯合醫院（板橋院區）接受每月2次之身心治療或輔導教育。惟甲○無正當理由，未依規定按時出席課程。嗣新北市政府於112年3月2日以新北府社家字第1123395781號函，給予其陳述意見之機會，其仍未於期限內提出陳述書。新北市政府再於112年5月4日以新北府社家字第1123403179號函裁處甲○新臺幣1萬元罰鍰，並命其應於112年6月3日、同年6月17日、同年7月1日及同年7月15日至上開處遇構接受身心治療、輔導或教育課程，詎甲○無正當理由，於同年6月3日限期履行日屆仍未依規定出席課程，致未完成身心治療或輔導教育。
二、證據名稱㈠被告甲○於偵訊時之自白。
㈡新北市政府112年1月3日新北府社家字第1113449371號函暨送達證書。
㈢新北市政府112年3月2日新北府社家字第1123395781號函暨送達證書。
㈣新北市政府112年5月4日新北府社家字第1123403179號函暨新北市政府公告。
㈤被告之出席暨聯繫紀錄。
三、應適用法條㈠性侵害犯罪防治法於112年2月15日修正公布全文，除第13條
自公布後6個月施行外，其餘自同年月17日施行。本案為不作為犯，犯罪時間應以「應作為而不作為」認定，被告既經通知命其於112年6月3日起至指定地點接受身心治療、輔導或教育課程，然被告至該期日無正當理由未依通知履行，其不作為係在上開性侵害犯罪防治法修正施行之後，自應直接適用新修正之規定，並無新舊法比較適用問題。
㈡核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療、輔導或教育罪。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未依通知按時到場接受身心治療、輔導或教育課程，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理困擾，且對於社會同生潛在危害，實屬不該。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，另考量其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，暨斟酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄、偵訊筆錄參照），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。