臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第801號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉國權上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第517號），本院判決如下：
主 文乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之乙○○犯罪所得橘色腳踏車壹臺沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法條欄累犯是否應加重其刑部分補充「被告雖有前開構成累犯之事實，惟該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件犯行，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，且檢察官就被告構成累犯應加重其刑事項，未於簡易判決處刑書主張或具體指出證明方法，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋及最高法院110年度台上字第5660號刑事裁定意旨，裁量不予加重最低本刑」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告前於民國110年、111年間因多次竊盜案件先後經法院判決判處拘役、有期徒刑確定（現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），被告犯罪動機、目的(供稱供己騎用)，手段，智識程度為五專畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、業無，所竊取財物之價值，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得橘色腳踏車1臺，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉、陳佾彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第517號被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號（新北市土城戶政事務所）居新北市○○區○○路00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因傷害、搶奪及違反性騷擾防治法等案件，分別經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第1964號、臺灣士林地方法院以107年度審簡字第744號判決判處有期徒刑3月、6月、2月確定，並經臺灣士林地方法院以108年度聲字第234號裁定定應執行刑有期徒刑8月確定，與他案接續執行，於民國108年12月16日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於111年2月11日11時4分許，在新北市○○區○○路00號之福和國中後門，見甲○○所有之橘色腳踏車1臺（裝有火箭筒與短尾翼，價值新臺幣【下同】3,000元）停在該處並未上鎖，遂徒手牽行並騎走該部腳踏車，得手後供己代步之用。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時指訴情節相符，並有新北市○○區○○路00號秀朗派出所內及路口監視器錄影畫面截圖17張附卷可稽，以及監視器錄影畫面光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取上開財物係其犯罪所得，且尚未依法歸還告訴人，請依法宣告沒收或追徵其價額。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，及參照司法院大法官會議釋字第775號解釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
檢 察 官 黃 偉
陳佾彣