臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1056號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 丁國華選任辯護人 鍾欣紘律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6681號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文丁國華犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄：犯罪事實欄一第4行「本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施」，應補充、更正為「本應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，不得超過規定之最高速限，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施」；第5至6行「竟疏未注意車前狀況」，應補充、更正為「竟超過規定之最高速限行車，且疏未注意車前狀況」。
（二）證據欄：應補充「被告丁國華於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）刑之減輕：被告肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即主動向據報前往現場處理之警員表明自己是肇事者，而自首接受裁判，有前述道路交通事故肇事人自首情形記錄表（他卷第21頁）在卷可查，足認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（三）爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告本應注依速限行駛，及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，卻疏未注意及此，超速行駛且疏未注意車前狀況，因而撞上前方停等紅燈尚未起步之告訴人，致閃避不及而人車倒地，致告訴人受有起訴書所載之傷害。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有國中畢業之教育程度，目前無工作，跟老婆及1個孫子同住，另有1名大三尚需扶養的女兒，為被告於準備程序中供述在卷。被告未有過失傷害相關之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
3.犯罪後之態度：被告於準備程序中坦承犯行，惟因告訴人不滿被告案發後處理本案之情形，已不願意與被告調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 時瑋辰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 112 年 7 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6681號被 告 丁國華 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號6樓居新北市○○區○○路000號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁國華於民國110年5月11日17時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三峽區擺接堡路往介壽路方向行駛，行經新北市三峽區介壽路3段247號與擺接堡路交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危害之發生，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎撞擊前方吳季徽所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，吳季徽因此受有下背和骨盆挫傷、左上臂挫傷、雙側踝部挫傷、頭部鈍傷、頸椎創傷併頸椎間盤突出、頭部外傷、腦震盪症候群、左肩挫傷肩鎖關節半脫臼併韌帶受損、頸部挫傷、頸椎椎間盤突出並脊髓神經壓迫之傷害。丁國華於肇事後，而於有偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員警當場承認為肇事人，自首接受裁判。
二、案經吳季徽告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁國華於偵查中之供述 被告騎乘上揭普通重型機車，與前方告訴人吳季徽騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。 2 告訴人吳季徽於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局三峽分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一）、（二）、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片12張、監視器影像畫面光碟1片 全部犯罪事實。 4 新北市政府交通裁決處111年3月31日新北裁鑑字第1115299989號函附之新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第00000 00號鑑定意見書1份 被告駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為本件肇事原因之事實。 5 新北市立土城醫院診斷證明書、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書各1份、亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）2份 告訴人因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可按，請依刑法第62條本文減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
檢 察 官 王聖涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書 記 官 陳順鑫附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。