臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度原簡字第162號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 柳其謙上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第47373號），本院判決如下：
主 文柳其謙犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第2行所載「基於詐欺取財之犯意」，應更正為「基於詐欺得利之犯意」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「李侖穎始知受騙，並報
警處理。」，應補充為「李侖穎始知受騙，柳其謙即以上開方式取得以4,000元投注運動彩卷之不法利益。嗣李侖穎報警處理，始循線查悉上情。」。
㈢證據並所犯法條欄一、第1、2行所載「告訴人李侖穎於警詢
中指訴綦詳」，應補充為「告訴人李侖穎於警詢及偵訊中指訴綦詳」。
二、論罪科刑：㈠按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，
前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查：本案被告柳其謙係以詐術使告訴人李侖穎陷於錯誤，而依其指示下注運動彩券，嗣被告未依約清償下注金，而詐得財產上不法利益。是核被告柳其謙所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。至聲請書於論罪法條欄誤引刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，且屬同一條項之罪名，自無庸變更起訴法條。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告柳其謙前已有相類詐
欺行為經法院論罪科刑之前案紀錄而素行未佳，猶不思反省，以正途獲取所需，明知其已無資力支付投注運動彩券金額，仍一時衝動為求下注獲利翻身，竟以詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，所為實可非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受財產損失程度，暨被告犯後雖坦認犯行，然迄未賠償告訴人所受損失之犯後態度，及其大學肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查：被告為如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
一、所示犯行，得利新臺幣4,000元，核屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法返還告訴人李侖穎，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 112 年 11 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第47373號被 告 柳其謙 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號（桃園 ○○○○○○○○○）居新北市○○區○○路0段00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳其謙明知自身並無給付投注金之意願及資力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年6月6日10時8分許，前往李侖穎所經營，址設新北市○○區○○路000號之彩券行，向李侖穎佯稱：要購買價值新臺幣（下同）4,000元之運動彩券，但錢放在其他員工身上，會於同日11時許，拿錢來歸還等語，並提供個人之國民身分證藉此取信李侖穎，使其因此誤信為真，遂將前述運動彩券交與柳其謙。嗣柳其謙得手前述彩券後，竟未依約給付投注金，李侖穎始知受騙，並報警處理。
二、案經李侖穎訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柳其謙於偵查中坦承不諱，並經告訴人李侖穎於警詢中指訴綦詳，並有被告之國民身分證正反面及前述運動彩券翻拍照片共3紙在卷可稽。足證被告前述自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。又被告以上開詐術致使告訴人先行給付價值4,000元之運動彩券，此部分核屬被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定分別諭知沒收，並請於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 高肇佑