臺灣新北地方法院刑事裁定112年度刑補字第4號補償請求人即 受刑人 林昭玲
住新北市○○區○○路00號0樓（新北市○○區○○○○○○上列補償請求人因竊盜案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、補償請求意旨略以：補償請求人（下稱請求人）甲○○前因竊盜案件，於民國111年間，經法官判決12天拘役（111執助1636號癸股）後，又因檢察官不放人，關了120天（約為111年5月20日起至111年9月止），遂欲請求108天之賠償，請准予為補償之決定云云。
二、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，有羈押、鑑定留置或收容期間，或刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑情形者，受害人得依本法請求國家補償，刑事補償法第1條第5款定有明文。又按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄，刑事補償法第9條第1項前段定有明文。
三、經查：㈠請求人因竊盜案件，先經本院以110年度簡字第3230號案件
判決處有期徒刑4月確定（下稱甲案），再因竊盜案件，經本院以110年度簡字第4301號案件判決處拘役30日確定(下稱乙案)，又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第653號案件判決處罰金新臺幣1萬2,000元確定（下稱丙案），以上案件均未有易科罰金或納罰金刑，而為入監服刑及易服勞役乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，先予敘明。
㈡而甲案執行期間為111年3月31日起至同年7月30日止；乙案執
行期間為同年7月31日起至同年8月29日止；丙案執行期間為同年8月30日起至同年9月10日止，上開甲、乙、丙案屬接續執行等情，有臺灣新北地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，此係分屬不同案件之接續執行，並無請求人所述僅應執行拘役（應屬易服勞役之誤載）12日，而多關108日而得請求國家賠償之情形，則請求人所請顯無理由，應予駁回。
四、依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第八庭 法 官 黃秀敏上列正本證明與原本無異。如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審（須附繕本）。
書記官 林有象中 華 民 國 112 年 2 月 24 日