臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第564號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳朝鏞上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續一字第21號），本院受理後（112年度審易字第1378號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文吳朝鏞犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第4、5行「在眾人得共見共聞之情狀下」，更正為「在不特定多數人得共見共聞之上址社區大廳」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告為心智成熟之成年人，僅因與告訴人間存有嫌隙而起口角爭執，竟不思理性、和平溝通，率以言語公然侮辱告訴人以發洩情緒，致告訴人名譽受有損害，未能尊重他人名譽法益，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況，暨被告迄今未能與告訴人和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 馬韻凱中 華 民 國 112 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵續一字第21號被 告 吳朝鏞 男 65歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○00街00號居新北市○○區○○路0段00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳朝鏞與陳劉淑敏因相處不睦素有嫌隙，於民國110年11月27日13時34分許，在新北市○○區○○街0號「時尚女人香社區」大廳，召開區分所有權人會議時，因認陳劉淑敏誣指吳朝鏞之女吳佩琳弄傷其手指，竟基於公然侮辱之犯意，在眾人得共見共聞之情狀下，出言辱罵陳劉淑敏「幹恁娘A老雞掰」等語，足以貶損陳劉淑敏之名譽，使其難堪受辱。
二、案經陳劉淑敏告訴偵辦及臺灣高等檢察署檢察長命令起訴。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳朝鏞之陳述 證明全部客觀事實，惟辯稱並非辱罵告訴人，而係罵自己云云。 2 證人即告訴人陳劉淑敏之指證 證明全部犯罪事實。 3 現場之監視器翻拍光碟勘驗筆錄1份(見本署111年度偵字第13481號卷) 佐證全部犯罪事實。
二、核被告吳朝鏞所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項、第258條第2款提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
檢 察 官 黃偉