臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第664號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊佳申上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第210號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審易字第1481號），並判決如下：
主 文楊佳申犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行所載「即在本案土地上」，應更正為「即在本案土地面積共達約543.11平方公尺之土地範圍內」；另補充「被告楊佳申於民國112年8月1日本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完
成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院66年度台上字第3118號判決意旨參照）。
查：被告楊佳申自109年9月間某日起，以搭建鐵皮違建物、增設貨櫃、帳棚，並於地面安裝崁入式頂車機、鋪設水泥地之方式，竊佔告訴人王振光、王振寬所有之新北市○○區○○段000○000地號土地（下稱本案土地）共約543.11平方公尺面積，其犯罪行為於竊佔之始即已成立，其後竊佔狀態之繼續，乃不法狀態之繼續，應僅論以一罪。是核被告楊佳申所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。
㈡刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為圖個人私利，未經土地所有權人之同意，即擅自佔用本案土地，佔用面積非微，期間非短，顯見其未予尊重他人財產權益，所為殊無可取；惟念被告已坦承犯行，且與告訴人達成和解並賠償完畢之犯後態度；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑的諭知：查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告因一時貪念致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，且賠償告訴人並達成調解，有本院調解筆錄1份附卷可參，是本院認被告經此次偵審、科刑教訓後，應知所警惕信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查：被告竊佔本案土地所得之利益原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收或追徵，惟被告已與告訴人調解成立，若再宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳錦宗偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪中 華 民 國 112 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第210號被 告 楊佳申 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號14樓之3居新北市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊佔案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊佳申於民國109年6月間起，向王輝興承租新北市○○區○○路0段00號之鐵皮廠房（坐落於新北市○○區○○段000地號土地）經營豐駿汽車樹林北大國際店；而與上開土地相鄰之新北市○○區○○段000○000地號土地（下稱本案土地）則係王振光、王振寬所有。詎楊佳申明知本案土地係王振光、王振寬等人所有，因認無人管理使用，竟基於竊佔之犯意，自109年9月間起，即在本案土地上陸續搭建鐵皮違建物、增設貨櫃、帳棚，並於地面安裝崁入式頂車機、鋪設水泥地供其使用，嗣經王振光、王振寬等人發覺，始悉上情。
二、案經王振光、王振寬訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊佳申於警詢及偵查之供述。 被告承認有於上揭時地，在本案土地上搭建鐵皮違建物、增設貨櫃、帳棚，並於地面安裝崁入式頂車機、鋪設水泥地之事實。 2 證人即告訴人王振光於警詢之證詞。 證明被告上開犯嫌。 3 告訴代理人黃姿裴律師於偵查時之證詞。 證明被告上開犯嫌。 4 新北市○○區○○段000○000地號土地地籍圖查詢資料、土地建物查詢資料各1份。 證明告訴人王振光、王振寬係新北市○○區○○段000○000地號土地所有權人，並與被告經營之豐駿汽車樹林北大國際店（座落新北市○○區○○段000地號土地）相鄰之事實。 5 告訴人王振寬存證信函影本1份。 證明告訴人王振寬於109年9月間即發現本案土地遭竊佔使用，並通知被告返還土地之事實。 6 新北市樹林地政事務所土地複丈成果圖表、現場照片各1份。 證明被告於本案117地號土地上佔用270.93平方公尺、於本案119地號土地上佔用272.18平方公尺之事實。
二、核被告所為，係犯刑法320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
檢察官 陳錦宗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 黃韋鈞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。