臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度審交簡字第253號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃敏睿上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10928號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃敏睿犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付如附表所示之財產上損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「佳園街」更正為「柑園街」；第4行「應注意車前狀況，」後補充「並隨時採取必要之安全措施」；另證據部分補充「被告黃敏睿於本院準備程序中之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（被告楊河豫所涉過失傷害部分，業經告訴人黃敏睿撤回告訴，由本院另為不受理判決）。
二、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
於員警前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見偵卷第20頁），合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人楊河豫受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，有本院調解筆錄1份在卷可稽，兼衡被告及告訴人同為肇事原因、告訴人所受傷勢程度，暨被告高職肄業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳目前從事倉管工作，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，又犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，業如前述，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。又為期被告能確實履行上開賠償承諾，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命其應向告訴人支付如主文後段所示之損害賠償。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 112 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
被告黃敏睿應給付告訴人楊河豫新臺幣（下同）15萬元（不含強制汽車責任保險理賠金），於民國112年11月5日以前先行給付5萬元，餘款10萬元，自112年12月起於每月5日以前分期給付1萬元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期，並加計懲罰性違約金5萬元。上開款項應匯入告訴人楊河豫指定之金融機構帳戶（臺灣中小企業銀行樹林分行，帳號：00000000000，戶名：楊河豫）。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10928號被 告 黃敏睿 男 21歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊河豫 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○00號居新北市○○區○○街0段00巷00號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敏睿於民國111年6月22日7時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區佳園街1段33巷由北往南方向行駛，行經同路段33巷33之1號前，本應注意騎車應注意車前狀況，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有行人楊河豫穿越道路時，亦疏未注意來往車輛，即貿然穿越道路，黃敏睿因閃避不及而與楊河豫發生碰撞，致黃敏睿受有雙側手肘擦傷、右側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側足部挫傷與擦傷等傷害，楊河豫受有左側遠端橈骨骨折、左側脛骨腓骨骨折、左側第三第四肋骨骨折等傷勢。
二、案經黃敏睿、楊河豫訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃敏睿於警詢時及偵訊中之自白、具結證述 證明被告黃敏睿於上開時、地，騎車行經路口，未注意車前狀況即貿然前行，適有被告楊河豫穿越道路時，亦疏未注意來往車輛，即貿然穿越道路，被告黃敏睿因閃避不及而與被告楊河豫發生碰撞，致被告黃敏睿人車倒地受傷，被告楊河豫亦因而受有上揭傷害之事實。 2 被告楊河豫於警詢時及偵訊中之供述及具結證述 證明被告黃敏睿於上開時、地，騎車行經路口，未注意車前狀況即貿然前行，因而撞擊穿越馬路之被告楊河豫，造成被告黃敏睿人車倒地，被告楊河豫亦因而受有上揭傷害之事實。 3 道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、道路交通事故現場草圖、現場及車損照片、新北市政府交通事件裁決處112年5月29日新北裁鑑字第1124937728號函附鑑定意見書各1份 證明被告黃敏睿於上開時、地，騎車行經路口，未注意車前狀況即貿然前行，適有被告楊河豫穿越道路時，亦疏未注意來往車輛，即貿然穿越道路，被告黃敏睿因閃避不及而與被告楊河豫發生碰撞，致被告黃敏睿人車倒地受傷，被告楊河豫亦因而受有上揭傷害之事實。 4 新北市立土城醫院診斷證明書2份 證明被告2人因上開交通事故，受有前揭傷害之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 張維貞