臺灣新北地方法院刑事判決112年度審交易字第571號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 柯建銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第14065 號），本院判決如下：
主 文柯建銘犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、查被告柯建銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第8 行所載之「沿相同路段相同方向自後方行駛而來」，應補充為「沿相同路段相同方向自後方行駛而來，亦未注意車前狀況」。
二、補充「被告柯建銘於112 年6 月20日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。
參、審酌被告為領有合格駕駛執照之人，在公用道路上駕駛車輛之期間，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時地，因車輛發生故障而停放在路邊，未能即時妥設故障標誌，以適度提醒後方來車注意、閃避，因而造成本件交通事故，並致告訴人黃鉦皓受有附件犯罪事實欄一所示之諸多傷勢，自有不該，惟本件交通事故之發生未可全數歸責於被告，肇事之一方即告訴人亦有未注意車前狀況之與有過失，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯後始終坦承犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
肆、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官劉新耀偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩中 華 民 國 112 年 7 月 11 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14065號被 告 柯建銘 男 50歲（民國00年0月00日生）
住址詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯建銘於民國111年7月20日20時32分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿新北市蘆洲區環堤大道由三重往蘆洲方向行駛，行經環堤大道416之1號對面時，因該車輛發生故障而停放在路邊，其本應注意遇此狀況應妥設故障標誌且不得占用道路妨害他車通行，而依當時天候晴、夜間有照明、道路無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未妥設故障標誌以使後方來車注意，適有黃鉦皓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿相同路段相同方向自後方行駛而來，即因閃避不及而發生碰撞，致黃鉦皓因此受有右股股骨折、左骨盆骨折、臉部、左膝、陰囊開放性傷口、會陰部挫傷等傷害。嗣柯建銘於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，乃主動向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判。
二、案經黃鉦皓訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告柯建銘之自白 證明全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃鉦皓於警詢及偵查中之指證 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、談話紀錄表、交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片各1份、被告所駕車輛行車紀錄器錄影畫面翻拍照片2張 證明被告所駕車輛與告訴人所騎機車於案發時、地發生車禍事故之事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北市車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 證明被告就本案事故有車輛發生故障不能行駛，未妥設故障標誌，停放於路邊占用道路妨礙他車通行之肇事原因之事實。 5 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 6 道路交通事故肇事人自首 情形記錄表1份 證明被告於肇事後，警方前往現場處理時在場，並當 場承認為肇事人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於有偵查權限之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員自首上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，請依刑法第62條之規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
檢 察 官 劉新耀