臺灣新北地方法院刑事判決112年度審易字第3355號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 朱威名選任辯護人 毛仁全律師上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53451號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文乙○○犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付新臺幣拾萬元。
扣案iPhone 12 Pro行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
㈡至公訴意旨固認被告係以一行為係同時構成刑法第315條之1
第2款竊錄他人身體隱私部位罪嫌、第319條之1第1項無故攝錄他人性影像罪嫌，而論以想像競合犯，然刑法所稱之「性影像」，係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄者之謂：二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，刑法第10條第8項第2款定有明文。自該條文及319條之1以下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由以觀，該等條文旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私、性名譽，是刑法第319條之1第1項規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法條競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，是公訴意旨此部分之認定，容有誤會，附此敘明。
㈢審酌被告為智慮成熟之成年人，並具有一定社會經驗，與告
訴人間同為公司同事，竟為滿足一己私慾，趁告訴人未及注意攝錄其性影像，嚴重侵害他人隱私，致告訴人內心留下難以抹滅之陰影，顯欠缺尊重他人隱私權之觀念，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告素無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，品行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳大學畢業之智識程度，無業，無需扶養家眷之家庭生活狀況，再參酌被告雖有和解之誠，希冀能修復其犯罪所造成之損害，惟告訴人無和解意願，乃致迄今未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，再被告已於本院審理時表達賠償告訴人損失之意願，惟本院經傳訊告訴人未到庭，致被告無法賠償告訴人等情，亦有卷附筆錄足可證明，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告之犯罪情節，俾使其得以從中記取教訓，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命其應於檢察官指定之期間內向公庫支付新臺幣（下同）10萬元，倘違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
三、沒收：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第3
8條第2項前段定有明文。次按刑法第319條之1至第319之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，此觀刑法第319條之5規定自明。又上開所謂「附著物及物品」，核其性質，當以物理上具體存在之有體物為要件。
㈡扣案之iPhone 12 Pro行動電話1支，為被告所有，且係供其為本案犯行所用之物，應依前揭規定宣告沒收。
㈢至被告所拍攝告訴人之性影像，被告於警詢及偵查中供稱已
將之刪除等語，卷內亦查無證據證明上開影像尚屬存在，尚無從依刑法第319條之5規定宣告沒收。另卷附本案影像之擷圖，核其性質係檢察官偵辦犯罪而為本案證據資料之用，非屬被告所有之物，且非供犯本案犯行所用或所得之物，亦非違禁物或上開規定所指被告竊錄內容之「附著物及物品」，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官丙○○偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
────────────────────────────◎附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第53451號被 告 乙○○ 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號居新北市○○區○○街000巷0弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○任職於址設新北市○○區○○街00號之微星科技股份有限公司（下稱微星公司），於民國112年7月7日18時許，在微星公司內，見同事代號AD000-B112096號之成年女性（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）步入公司女廁如廁，遂基於無故以錄影竊錄他人非公開之活動與身體隱私部位、無故以錄影攝錄他人性影像之犯意，未經甲 同意，尾隨甲 進入女廁，並在甲 如廁隔間旁之隔間中，將自己使用之iPhone 12 Pro灰色手機（下稱本案手機）開啟錄影功能，手持本案手機伸至該2隔間中隔板上方與天花板間縫隙，自上方向下攝錄甲 如廁過程之非公開活動與身體隱私部位之性影像。嗣經甲 察覺有異，於如廁完畢後當場伸手抓取本案手機，復向警方報案後，經警於112年7月15日持臺灣新北地方法院核發之搜索票，自乙○○處扣得本案手機，而悉上情。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○警詢及偵查中之供述 被告於112年7月7日18時許，在微星公司內，見甲 步入公司女廁如廁，遂未經甲 同意，尾隨甲 進入女廁，並在甲 如廁隔間旁之隔間中，將本案手機開啟錄影功能，手持本案手機伸至該2隔間中隔板上方與天花板間縫隙，自上方向下攝錄甲 如廁過程，經甲 察覺有異，於如廁完畢後當場伸手抓取本案手機之事實。 2 證人即告訴人甲 於警詢及偵查中之證述 告訴人於如廁過程中，發現他人持本案手機從廁所隔間隔板上方與天花板間縫隙，自上方向下攝錄告訴人如廁過程，告訴人遂當場伸手抓取本案手機之事實。 3 證人即微星公司主管賴炴璇於警詢中之證述 被告於112年7月7日18時許，在微星公司女廁內，以手機攝錄告訴人如廁過程之事實。 4 被告攝錄告訴人如廁過程影像擷取照片3張 被告於112年7月7日18時許，在微星公司女廁內，將本案手機開啟錄影功能，手持本案手機伸至該2隔間中隔板上方與天花板間縫隙，自上方向下攝錄告訴人如廁過程，經告訴人察覺有異，於如廁完畢後當場伸手抓取本案手機之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開之活動與身體隱私部位、刑法第319條之1第1項之無故以錄影攝錄他人性影像等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重依無故以錄影攝錄他人性影像罪處斷。至被告攝錄之告訴人如廁過程影像，請依刑法第315條之3、第319條之5規定宣告沒收；被告用以攝錄上開影像之本案手機，則為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢 察 官 丙○○