臺灣新北地方法院刑事判決112年度審訴字第412號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳家榮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第766號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文乙○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○與丙○○有租賃糾紛，於民國111年4月14日15時30分許，在新北市○○區○○街0巷0號1樓，2人發生爭執，乙○○竟基於傷害之犯意，持掃把毆打丙○○，致丙○○受有頭部挫傷腫、左側肩膀挫傷瘀青、左側上臂挫傷、左側前臂挫傷紅腫、左側手第四五指及右側手第四指挫傷紅腫等傷害。
二、證據：㈠被告乙○○於偵查、本院準備程序及審理時之自白。
㈡告訴人兼證人丙○○於警詢及偵查中之指證。
㈢天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書1份。
三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告因租賃糾紛與告訴人發生爭執，竟不思理性溝通處理，對告訴人暴力相向，致告訴人受有上開傷害，其自我克制能力顯有未足，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或取得諒解，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記高中畢業之教育程度，於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、於審理中自陳須負擔家庭經濟，有80歲以上之雙親及2位未成年子女需照顧，已離婚之生活狀況、素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參、犯罪動機、目的、手段、告訴人之傷勢、本案衝突發生原因與經過等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告於本案所持用之掃把1支，並未扣案，且據被告於本院中陳稱：不知掃把現在在何處等語，是無證據證明現仍存在，考量該物品甚易取得且價值低微，無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘中 華 民 國 112 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。