臺灣新北地方法院刑事裁定112年度審訴字第430號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 WONG SHI MIN ELENE(中文名：黃詩敏)選任辯護人 廖凱偉律師上列被告因偽造文書等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文WONG SHI MIN ELENE准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告係於民國112年3月3日再次入境始知被通緝，先前從未知悉有關之刑案通知，被告從未規避刑責或有逃逸之意，且被告自始坦承犯行，無湮滅、偽造證據或勾串證人之虞，被告急需返國工作以維家計，爰請准予解除限制出境、出海等語。
二、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3 款、第4 款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4 定有明文。
三、經查，聲請人因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴後，本院於112年3 月30日以112 年度審訴字第430號受理繫屬在案，而偵查中聲請人經檢察官為自112年3月4日起至112年11月3日限制出境、出海之處分。該案於112 年5月30日經本院諭知聲請人犯行使變造公文書罪，處有期徒刑壹年，緩刑3年之情，有該案宣示判決筆錄存卷可參。另參以聲請人於該案審理期間均能遵期到庭，未見聲請人有何逃亡或躲避追訴之傾向及事實，並審酌該案現已審結、宣判，聲請人係受緩刑之宣告，現雖於上訴期間而案件尚未確定，然衡其未來逃亡之動機已然大幅減低，限制其出境、出海之需求顯屬薄弱。再參以前述刑事訴訟法第93條之4 經諭知緩刑之判決者，視為撤銷限制出境、出海之規定，係因受此處分或判決之宣告者已無限制出境、出海必要性之立法意旨（見該修正條文立法說明），亦與本案情況相符，綜合上情後，本院認尚無繼續限制聲請人出境、出海之必要，其聲請解除限制出境（含出海）處分，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第二十四庭法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游士霈中 華 民 國 112 年 5 月 30 日