臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審附民字第2494號原 告 賴威任
傅偉菱 同上被 告 廖文洸上列原告因被告詐欺等案件，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第491條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例參照）。
二、原告2人主張被告將其申設之彰化銀行、華南銀行帳戶提款卡交付不詳詐欺集團使用，致原告2人遭該詐欺集團詐騙將款項匯入被告上開帳戶而受有損害，爰請求損害賠償等語。惟查，原告2人所指被告對其等犯詐欺等罪，迄今並未提起公訴或由原告2人提起自訴而有刑事案件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。則本件原告2人附帶民事訴訟之提起，就其等所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告2人提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其等假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告2人另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 藍海凝以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀
書記官 吳宜遙中 華 民 國 112 年 11 月 24 日