臺灣新北地方法院刑事裁定112年度板秩抗字第5號抗 告 人即被移送人 陳誼民上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院板橋簡易庭於中華民國112年7月18日所為之112年度板秩字第149號第一審裁定（原移送書案號：新北市政府警察局海山分局112年7月4日新北警海刑字第1123929509號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被移送人（下稱抗告人）陳誼民於民國112年5月10日至112年6月20日，在新北市○○區○○路000巷00號，無正當理由公然陳列經主管機關公告查禁之器械（伸縮警棍），而依社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，裁處抗告人罰鍰新臺幣（下同）3,000等語。
二、抗告意旨略以：本人於112年6月26日收到南投縣○○○○○○里○○000○0○00○○0000000000號移送書（業經臺灣南投地方法院以112年度埔秩字第10號裁定處罰緩5,000元），因與新北市政府警察局海山分局（下稱海山分局）本件移送書（業經本院以原裁定處罰緩3,000元）為同一案件，故申請撤銷原裁定等語。
三、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告；抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條、第59條第1項分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。
四、經查，原審於112年7月18日以112年度板秩字第149號所為之裁定，於112年7月26日送達於抗告人位於新北市○○區○○路000巷00號1樓居所，業經抗告人本人收受乙節，此有送達證書附卷可稽（板秩卷第37頁），是原審已合法送達原裁定於抗告人本人，並自送達翌日即112年7月27日起算抗告期間5日，加計在途期間2日，抗告人至遲應於同年8月2日提起抗告。惟抗告人於同年9月12日（即收受掛號日期）始向海山分局提起抗告乙節，有海山分局112年9月13日新北警海刑字第1123945256號函附卷可稽，顯見抗告人提起抗告已逾抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第59條、第92條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第六庭審判長法 官 樊季康
法 官 葉逸如法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異不得抗告
書記官 吳庭禮中 華 民 國 112 年 11 月 27 日