臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲再字第41號聲 請 人即受判決人 謝家宏上列聲請人即受判決人因聲請再審案件，對於本院民國112年5月25日111年度簡上字第445號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、本件再審聲請意旨詳如「刑事聲明再審狀」所載（如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
三、本件再審聲請人即受判決人謝家宏（下稱聲請人）不服本院111年度簡上字第445號第二審確定判決，聲請再審，然未依前開規定附具原判決之繕本及證據，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，此有其刑事聲明再審狀1份可稽，又經本院裁定命其應於裁定送達後7日內補正原判決之繕本，或釋明無法提出之正當理由，於民國112年8月10日送達其戶籍址，因未獲會晤本人，而交與有辨別事理能力之同居人即其祖母收受；復於112年8月14日寄存送達其居所址之轄區派出所，均已合法送達予聲請人，然其迄今逾期仍未補正，此有本院收文資料查詢清單1份可佐，揆諸首揭說明，其本件聲請再審之程式顯然違背規定，應予駁回。又其本件聲請既顯屬程序上不合法，自應逕予駁回，而無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩
法 官 游涵歆
法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 曾翊凱中 華 民 國 112 年 9 月 7 日