臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲更一字第10號聲 請 人即 受刑人 林慶銘上列聲明異議人即受刑人對於檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林慶銘（下稱異議人）前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第225號裁定定應執行有期徒刑19年6月確定、臺灣高等法院108年度抗字第921號裁定定應執行有期徒刑11年確定，上開裁定經臺灣雲林地方檢察署以108年度執更助字第108號執行指揮書指揮執行，然而上開二裁定接續執行合計為30年6月之久，顯然檢察官當初聲請定應執行刑不當，上開二裁定所犯之販賣毒品案件，應可一同定應執行刑，請求撤銷上開二裁定並重新定應執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文，此即所謂數罪併罰。而數罪併罰，應依刑法第51條定其應執行刑。因此，定應執行刑之前提要件，是「裁判確定前犯數罪」，原則上應由檢察官整體審視受刑人各罪之判決確定日與犯罪日，並以其中判決最早確定之日為基準，將受刑人在此一基準日前所犯之各罪作為一群組，向法院聲請合併定刑，在此群組外之各罪，則再依照相同標準，各自形成一個新的定刑群組，以此法定明確標準分別定刑，排除人為操作因素，以確保法律之可預測性與公平性，自不能容許受刑人摒棄上開法定標準不用，任意自行擇定自己主觀認為可能較為有利的排列組合方式。又按被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定參照）。
三、經查：㈠異議人犯如附表一、二所示各罪，分別確定在案，臺灣新北
地方檢察署檢察官就如附表一所示各罪向本院聲請定其應執行刑，臺灣雲林地方檢察署檢察官則就附表二所示各罪，向臺灣雲林地方法院聲請定其應執行刑。如附表一所示各罪，經本院以108年度聲字第1617號裁定定應執行刑有期徒刑11年，異議人不服提起抗告，再經臺灣高等法院108年度抗字第921號裁定駁回確定；如附件二所示各罪，則經臺灣雲林地方法院以105年度聲更一字第1號裁定定應執行刑20年，異議人不服提起抗告，再經臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第225號裁定撤銷原裁定，並定應執行有期徒刑19年6月，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以掣發108年度執更助字第108號指揮執行書為執行之指揮等情，有上開各該裁定、執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡經整體審視異議人所犯如附表一、二所示各罪，其中最早確
定之判決為附表二編號1所示之罪（確定日102年4月24日），如附表二編號2至17所示之罪之犯罪日期，均在102年4月24日之前，而附表一所示各罪之犯罪日期均在102年4月24日之後，因此，附表一所示之罪無法與附表二所示之罪合併定刑，附表二所示之各罪應自成一定刑集團，附表一所示之各罪應另成立一新的定刑集團。故檢察官就如附表一、二所示之各罪分別向法院聲請定應執行刑，其分組方式符合刑法第50條第1項前段所定「裁判確定前犯數罪」之定刑要件，與法無違。異議人主張應將附表一、二全部合併定刑，是以一己之主觀意願取代法律規定之客觀定刑標準，並無可採。況且，附表一、二所示各罪，亦無因非常上訴或再審程序經撤銷改判，亦無因赦免、減刑及更定其刑等情形，致原裁判定刑基礎變動而有另定其應執行刑必要之情形，依前揭最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定，上開定應執行刑確定裁定已生實質確定力，基於一事不再理原則，不得就其中部分犯罪重複定應執行刑，從而，異議人認檢察官指揮之執行不當，聲請撤銷原裁定重新定應執行刑，為無理由，應予駁回。
㈢至於異議人在聲明異議狀中主張本院108年度聲字第1617號裁
定僅將附表一編號1至7所示案件刑度相加再微減2個月，而定應執行刑有期徒刑11年，有責罰不相當、嚴重失衡之疑慮等語，然異議人所犯附表一各罪所應受之刑罰，且已歷次定刑過程中享有刑期之折幅，與定應執行刑之恤刑目的無違，自難認有責罰不相當之情形，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 連思斐中 華 民 國 112 年 7 月 21 日附表一：
編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑7 年9 月（共15次） 有期徒刑8 年 有期徒刑7 年10月 犯 罪 日 期 ①102 年4 月17日 ②102 年4 月29日 ③102 年4 月29日 ④102 年4 月22日 ⑤102 年5 月18日 ⑥102 年5 月20日 ⑦102 年5 月24日 ⑧102 年5 月31日 ⑨102 年6 月5 日 ⑩102 年6 月6 日 ⑪102 年6 月12日 ⑫102 年6 月14日 ⑬102 年5 月4 日 ⑭102 年4 月20日 ⑮102 年4 月17日 102 年4 月26日 102 年5 月6 日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 案 號 102 年度偵緝字188 、191號 102 年度偵緝字188 、191號 102 年度偵緝字188 、191號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 103 年度訴字第225 號 103 年度訴字第225 號 103 年度訴字第225 號 日 期 103 年7 月10日 103 年7 月10日 103 年7 月10日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 103 年度訴字第225 號 103 年度訴字第225 號 103 年度訴字第225 號 日 期 103 年7 月31日 103 年7 月31日 103 年7 月31日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 附表編號1至5所示之罪之刑前經臺灣高等法院臺南分院以105年度抗字第225號裁定應執行有期徒刑10年確定。 附表編號1至5所示之罪之刑前經臺灣高等法院臺南分院以105年度抗字第225號裁定應執行有期徒刑10年確定。 附表編號1至5所示之罪之刑前經臺灣高等法院臺南分院以105年度抗字第225號裁定應執行有期徒刑10年確定。
編 號 ４ ５ ６ 罪 名 毒品危害防制條例（施用一級毒品） 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 肇事逃逸 宣 告 刑 有期徒刑9 月 有期徒刑5 月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 102 年9 月23日 102 年9 月23日 102年9月14日 偵查機關及案號 機 關 臺灣桃園地方法院檢察署 臺灣桃園地方法院檢察署 臺灣新北地方檢察署 案 號 103 年度毒偵字第1201號 103 年度毒偵字第1201號 107年度偵字第11343號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 本院 案 號 103 年度訴字第467 號 103 年度訴字第467 號 107年度審交訴字第125號 日 期 103 年10月14日 103 年10月14日 107年10月18日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 本院 案 號 103 年度訴字第467 號 103 年度訴字第467 號 107年度審交訴字第125號 日 期 103 年11月10日 103 年11月10日 107年12月4日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 附表編號1至5所示之罪之刑前經臺灣高等法院臺南分院以105年度抗字第225號裁定應執行有期徒刑10年確定。 附表編號1至5所示之罪之刑前經臺灣高等法院臺南分院以105年度抗字第225號裁定應執行有期徒刑10年確定。附表二：
編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例（持有一級毒品） 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑4 月 有期徒刑4 月 有期徒刑4 月 犯 罪 日 期 101 年8 月6 日 101 年8 月7 日 101 年8 月23日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 案 號 101 年度毒偵字第1062、1109號、102 年度偵字第332號 101 年度毒偵字第1062、1109號、102 年度偵字第332號 101 年度毒偵字第1062、1109號、102 年度偵字第332號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 日 期 102 年4 月17日 102 年4 月17日 102 年4 月17日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 日 期 102 年4 月24日 102 年4 月24日 102 年4 月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定
編 號 ４ ５ ６ 罪 名 毒品危害防制條例（施用一級毒品） 毒品危害防制條例（施用一級毒品） 毒品危害防制條例（施用一級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑7 月 有期徒刑7 月 有期徒刑9 月 犯 罪 日 期 101 年8 月9 日 101 年8 月25日 101 年11月12日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 案 號 101 年度毒偵字第1062、1109號、102 年度偵字第332號 101 年度毒偵字第1062、1109號、102 年度偵字第332號 102 年度毒偵字第381 號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴字第273 號 日 期 102 年4 月17日 102 年4 月17日 102 年5 月31日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴緝字第7 號、102 年度易字第82號 102 年度訴字第273 號 日 期 102 年4 月24日 102 年4 月24日 102 年6 月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定
編 號 ７ ８ ９ 罪 名 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑7 月 有期徒刑2 年，併科新臺幣50000元 有期徒刑7 年8 月判三次 犯 罪 日 期 101 年11月12日 101 年4 月中旬某日 ①101 年5 月17日 ②101 年5 月21日 ③101 年6 月18日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 案 號 102 年度毒偵字第381 號 102 年度偵字第2042號、102 年度偵緝字第55號 102 年度偵字第2042號、102 年度偵緝字第55號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴字第273 號 102 年度訴字第356 號 102 年度訴字第356 號 日 期 102 年5 月31日 102 年12月17日 102 年12月17日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴字第273 號 102 年度訴字第356 號 102 年度訴字第356 號 日 期 102 年6 月25日 103 年1 月7 日 103 年1 月7 日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編號1－7部分前經台灣雲林地方法院以102年度聲字第964號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定 編號8－9部分前經台灣雲林地方法院以102年度訴字第356號判決定應執行有期徒刑8年6月確定 編號8－9部分前經台灣雲林地方法院以102年度訴字第356號判決定應執行有期徒刑8年6月確定
編 號 １０ 罪 名 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑15年3 月判十八次 有期徒刑15年2 月判六次 有期徒刑1 年 犯 罪 日 期 ①101 年6 月27日 ②101 年6 月28日 ③101 年7 月1 日 ④101 年7 月2 日 ⑤101 年7 月4 日 ⑥101 年7 月26日 ⑦101 年7 月30日 ⑧101 年7 月31日 ⑨101 年6 月29日 ⑩101 年6 月30日 ⑪101 年6 月30日 ⑫101 年7 月1 日 ⑬101 年7 月1 日 ⑭101 年7 月2 日 ⑮101 年7 月3 日 ⑯101 年7 月4 日 ⑰101 年7 月24日 ⑱101 年7 月25日 ①101 年7 月27日 ②101 年7 月28日 ③101 年7 月30日 ④101 年7 月31日 ⑤101 年6 月30日 ⑥101 年8 月1 日 101 年7 月30日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 案 號 101 年度偵字第5630、6386、6339號 101 年度偵字第5630、6386、6339號 102 年度偵字第874 、1512、2259號、102 年度偵緝字第75號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺南分院 案 號 102 年度訴字第61號 102 年度訴字第61號 103 年度上訴字第223 、224 號 日 期 103 年1 月8 日 103 年1 月8 日 103 年6 月10日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺南分院 案 號 102 年度訴字第61號 102 年度訴字第61號 103 年度上訴字第223 、224 號 日 期 103 年1 月27日 103 年1 月27日 103 年7 月7 日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編號10－11部分前經台灣雲林地方法院以 102年度訴字第61號判決定應執行有期徒刑18年確定 編號10－11部分前經台灣雲林地方法院以 102年度訴字第61號判決定應執行有期徒刑18年確定
編 號 罪 名 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑8 年判二次 有期徒刑7 年8 月 有期徒刑7 年9 月 犯 罪 日 期 ①101 年12月7 日 ②101 年12月8 日 102 年3 月9 日 102 年3 月12日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣雲林地方法院檢察署 案 號 102 年度偵字第1693、2160、3287號 102 年度偵字第1693、2160、3287號 102 年度偵字第1693、2160、3287號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴字第717 號 102 年度訴字第717 號 102 年度訴字第717 號 日 期 103 年8 月29日 103 年8 月29日 103 年8 月29日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴字第717 號 102 年度訴字第717 號 102 年度訴字第717 號 日 期 103 年9 月15日 103 年9 月15日 103 年9 月15日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編號13－16部分前經台灣雲林地方法院以 102年度訴字第 717號判決定應執行有期徒刑9年確定 編號13－16部分前經台灣雲林地方法院以 102年度訴字第 717號判決定應執行有期徒刑9年確定 編號13－16部分前經台灣雲林地方法院以 102年度訴字第 717號判決定應執行有期徒刑9年確定
編 號 罪 名 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7 年7 月判三次 有期徒刑7 月 （以下空白） 犯 罪 日 期 ①102 年1 月4 日 ②102 年1 月11日 ③102 年3 月5 日 101 年10間某日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方法院檢察署 臺灣桃園地方法院檢察署 案 號 102 年度偵字第1693、2160、3287號 103 年度偵字第1675號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴字第717 號 103 年度易字第617 號 日 期 103 年8 月29日 103 年10月28日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 102 年度訴字第717 號 103 年度易字第617 號 日 期 103 年9 月15日 103 年11月17日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 編號13－16部分前經台灣雲林地方法院以 102年度訴字第 717號判決定應執行有期徒刑9年確定