臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1694號聲請人 即具 保 人 劉葳葳被 告 顧豐栩上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件（111年度訴字第293號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀（發還保證金）所載。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還具保人。
三、經查，被告顧豐栩因違反毒品危害防制條例等案件，前經聲請人劉葳葳提出新臺幣10萬元刑事保證金在案，然被告業於民國112年4月27日經本院以111年度訴字第293號判決判處應執行有期徒刑5年8月，並經被告聲請上訴等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告所涉案件既然尚未判決確定，聲請人之具保責任即未解除，其聲請返還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第二十二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王志成中 華 民 國 112 年 5 月 31 日