臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第12號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 許孝祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2682號），本院裁定如下：
主 文許孝祥犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許孝祥因違反妨害兵役治罪條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。
三、查受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害兵役治罪條例等案件，經本院先後判決處如附表所示之刑，並均確定在案，此有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表編號1及2各罪所處之有期徒刑部分，定其應執行之刑，經核受刑人犯如附表編號1之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金，附表編號2之罪所處有期徒刑則為得易科罰金者，而受刑人有出具民國111年12月9日定刑聲請切結書（見本件執聲字卷），因認本件聲請為正當。爰依刑法第51條第5款之規定，並審酌受刑人犯如附表編號1及2各案，分別為非法寄藏具殺傷力之槍枝及妨害役男徵兵處理之罪行，其手段方式與罪質有所不同，且參以受刑人之動機、情節、各案行為時間及所生危害之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則暨本件恤刑程度等為整體評價，酌定其應執行有期徒刑如主文所示。另附表編號1記載宣告併科罰金新臺幣50000元確定部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定應執行刑之問題，應依原判決宣告之罰金刑併執行之，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 112 年 2 月 8 日