臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1390號聲 請 人即 被 告 陳躍壬上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院112年度訴字第417號），對於本院受命法官於中華民國112年4月18日所為之限制出境、出海處分不服，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於限制出境、出海之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；受處分人得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第2項後段分別定有明文。經查，本件限制出境、出海處分係由本院受命法官訊問聲請人即被告陳躍壬（下稱被告）後所為，被告如有不服，應係以聲請撤銷該處分為救濟方法（即「準抗告」），則被告於民國112年4月28日以刑事抗告狀表明「抗告」之旨，顯係誤「聲請撤銷處分」為「抗告」，揆諸上開說明，應視為已向本院聲請撤銷原限制出境、出海處分，合先敘明。
二、次按聲請撤銷刑事訴訟法第416條第1項處分之聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，此為112年5月3日修正公布施行前之刑事訴訟法第416條第3項所明定。又聲請撤銷處分，法院認為不合法律上之程式，應以裁定駁回之，此見刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段、第408條第1項前段自明。再112年5月3日修正公布施行之刑事訴訟法第416條第3項固修正聲請撤銷處分之聲請期間為10日，惟依同日公布增訂之刑事訴訟法施行法第7條之15規定：聲請回復原狀或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為處分之期間，於中華民國112年4月18日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第67條或第416條之規定。是依反面解釋，若刑事訴訟法第416條規定於112年5月3日公布施行時，依修正前之同法第416條第3項規定，聲請撤銷處分之聲請期間已屆滿者，則該聲請期間之計算，仍應適用修正前之同法第416條第3項規定，即聲請期間為5日。
三、經查，被告因涉犯毒品危害防制條例等案件，於偵查中遭羈押，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第15138號案件起訴，於112年4月18日繫屬於本院112年度訴字第417號案件，受命法官於移審當日訊問被告後，命被告交保、限制住居及限制出境、出海，且限制出境(海)通知書於同日交予被告親自簽收，此有本院112年4月18日訊問筆錄、限制出境(海)通知書及送達證書各1份在卷可查（見本院卷第9至19頁），是被告對於該限制出境、出海之處分如有不服，依修正前刑事訴訟法第416條第3項之規定，應自通知書送達之日起5日內聲請撤銷。準此，則其聲請撤銷期間之末日為112年4月23日（星期日，屬例假日），惟依刑事訴訟法第65條準用民法第122條之規定，期間之末日應延至上班日，即本件聲請撤銷處分之期間應於112年4月24日（星期一）屆滿，而該屆滿日係在修正後刑事訴訟法第416條112年5月3日公布施行前，依前段說明，則本件聲請期間之計算，仍應適用修正前之同法第416條第3項規定，故聲請人至遲應於112年4月24日前聲請撤銷，方為適法。然聲請人遲至112年4月28日始向本院聲請撤銷，有刑事抗告狀上本院收文戳章可查，是本件聲請已逾期，顯然不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 黃園舒
法 官 陳宏璋上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 許維倫中 華 民 國 112 年 5 月 15 日