臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第2021號聲 請 人即 具保人 楊沂培被 告 楊沂筄（已歿）上列聲請人即具保人因被告妨害自由等案件（112年度訴字第326號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文楊沂培繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人楊沂培（下稱具保人）因被告楊沂筄妨害自由等案件，為被告繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，因被告已死亡，爰聲請發還保證金等語。
二、按被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項及第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因妨害自由等案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人於民國112年4月28日繳納保證金後，當庭將被告釋放，然被告於112年6月2日死亡等節，有本院112年刑保字第121號國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書及戶役政資訊網站查詢資料各1份附卷可稽，則被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，且本院審酌被告業已死亡，無發生逃匿情形之可能，是具保人之具保責任已因被告死亡而免除，揆諸前揭規定，本件聲請於法核無不合，應予准許，爰將具保人繳納之保證金及實收利息併發還之。
四、依刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 施建榮法 官 洪振峰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 112 年 7 月 3 日