臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3778號聲 請 人即 被 告 曾緯承選任辯護人 何威儀律師上列聲請人因被告違反組織犯罪條例等案件，聲請交保，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾緯承於民國111年協助帳戶主潘志勝、劉思伯報案，並主動提供加害人名單以利警方偵查，迄112年7月被拘捕時一直都在百福電子商舖工作，期間並無相關犯罪行為，又被告在羈押期間每天都在反省，誠心希望與被害人和解道歉，被告願意支付新臺幣5至10萬元交保，並每天到居住地警局報到，爰聲請交保等語。
二、查本案聲請人即被告（下稱聲請人）曾緯承因違反組織犯罪條例等案件，經本院於112年10月31日訊問後，認其前經本院以其所涉違反組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大，且以被告於000年0月間即對起訴書附表所列41人為加重詐欺、洗錢犯行，在主客觀條件均為改變之情況下，尚難排除被告重操舊業、反覆實施同類犯罪之可能性，且被告與其他共犯之分工情形尚待釐清，況被告之供述之情節與證人間之證述尚有不一致之處，若不予羈押，恐被告有勾串共犯、證人之虞，再參以被告有多次經通緝始緝獲歸案之紀錄，足見被告將來面臨審判，恐有逃亡之虞，而認被告有羈押之原因及必要，而於112年10月31日裁定羈押，惟被告另犯傷害案件，經本院以112年簡字3070號裁判確定判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定在案，因本院同意臺灣新北地方法院檢察署檢察官借執行，被告已於112年12月25日開始執行等情，有臺灣新北地方檢察署檢察官112年度執酉字第13290號執行指揮書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可佐。又被告既已因另案入監執行，應認本案原羈押原因業已消滅，並經本院以112年度金訴字第1783號裁定撤銷對被告之羈押在案，準此，自被告112年12月25日入監之日起，即非本院羈押之被告，其本件聲請停止羈押，自無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條規定裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許怡芬中 華 民 國 112 年 12 月 27 日