臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3872號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 溫承恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3017號），本院裁定如下：
主 文溫承恩犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨：受刑人溫承恩犯如附表所示違反護照條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，而附表編號1至4之罪刑，又經本院以111年度聲字第3397號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，均已確定在案，有各該案件判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯各罪為施用第二級毒品罪2次、幫助詐欺罪2次、將護照交付他人以供冒名使用罪，侵害法益類型、受刑人施以矯正之必要性、前次定刑情形等，裁定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件聲請定應執行刑之各項宣告刑均為得易科罰金之有期徒刑，且定應執行刑之裁量權行使尚屬有限，故認無予受刑人表示意見之必要，併此敘明。至附表編號1至3所示之刑已執行完畢，將來應由檢察官指揮執行時予以扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許雅琪中 華 民 國 112 年 11 月 29 日