臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3975號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 柯翔麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3063號），本院裁定如下：
主 文柯翔麟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯翔麟因附表所示妨害公務等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，有各該案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯各罪為傷害罪、妨害公務執行罪，侵害法益類型不同、受刑人施以矯正之必要性等，裁定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件聲請定應執行刑之各項宣告刑均為得易科罰金之拘役刑，且定應執行刑之裁量權行使尚屬有限，故認無予受刑人表示意見之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許雅琪中 華 民 國 112 年 12 月 4 日