臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3997號聲 請 人 桂楚祥訴訟代理人 吳凱玲律師被 告 王威傑
廖志鴻上列聲請人因被告詐欺案件（本院112年度易字第348號），聲請拍賣扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王威傑、廖志鴻因涉詐欺案件，前經臺北市政府警察局執行搜索扣押在案，被告之犯罪所得高達5866萬元及比特幣1154.684顆，金額甚鉅，且扣案汽車保管不易，有折舊致價值嚴重減損、保管不便之虞，為免聲請人受有損害，請求變價扣案汽車並保管價金。
二、按得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金；前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行，刑事訴訟法第141條定有明文。
三、經查，被告王威傑、廖志鴻2人涉犯詐欺罪案件，業經本院以112年度易字第348號判決判處被告王威傑犯詐欺罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日、被告廖志鴻無罪，又關於被告王威傑之犯罪所得之部分，因本院認被告王威傑已實際返還聲請人之款項，遠高於被告王威傑之犯罪所得，而不予宣告沒收，有本院112年度易字第348號刑事判決書1紙在卷可考，是扣案物尚難認確屬得沒收或追徵之物，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 陳志峯法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 汪承翰中 華 民 國 113 年 5 月 29 日