臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3169號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 陳彥霖具 保 人 劉孟哲上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第443號），本院裁定如下：
主 文劉孟哲繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人劉孟哲因受刑人即被告陳彥霖違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，被告獲釋放，茲該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應將具保人所繳納之保證金沒入，爰依同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。
三、經查，具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官之指定出具保證金5萬元後，受刑人業獲釋放乙情，有臺灣新北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據1紙附卷可參。嗣受刑人經聲請人依其住、居所地合法傳喚結果，無正當理由不到案接受執行，復拘提無著之事實，此有臺灣新北地方檢察署送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、員警報告書各2份、受刑人之戶役政連結作業系統查詢、在監在押記錄表各1份存卷可憑。另聲請人通知具保人應於民國112年7月18日上午10時，帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人未帶同受刑人到案一節，此亦有臺灣新北地方檢察署通知及送達證書各2份在卷可按，而受刑人及具保人於受傳喚、通知當時，並未在監執行或受羈押之情形，則有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2份足參，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 112 年 9 月 27 日