臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第470號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 侯誌育受 刑 人 侯英群上列具保人因受刑人犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第74號），本院裁定如下：
主 文侯誌育繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人侯誌育因受刑人侯英群所犯詐欺案件，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人侯英群犯詐欺案件，前經本院准予具保新臺幣8萬元，由具保人侯誌育出具同額現金保證後，被告已獲釋放，此有本院110年刑保字第168號國庫存款收款書影本1紙在卷可考。又受刑人經檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，經檢察官依法拘提無著，且檢察官合法通知具保人應遵期通知或帶同被告到案執行，具保人亦未能履行等情，有送達證書影本3份、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢各2紙、臺灣新北地方檢察署通知影本、拘票暨報告書影本各1份及臺灣桃園地方檢察署函所附拘票暨報告書影本1份等件附卷可憑。又被告迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有在監在押紀錄表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
刑事第六庭 法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 吳庭禮中 華 民 國 112 年 2 月 21 日