臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第825號聲 請 人即 被 告 林正東選任辯護人 陳宜宏律師
游淑惠律師上列聲請人即被告因擄人勒贖等案件（112年度重訴字第4號），聲請發還保管物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林正東（下稱聲請人）遭羈押時，隨身皮夾、金戒指2枚為看守所扣押中，因該等物品均非扣押物，爰聲請諭知看守所准予發還上開物件，交由聲請人家屬林冠帆帶回等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段雖定有明文，然此以法院之裁定或檢察官命令發還之物，係以扣押物為限。又按被告攜帶、在所取得或外界送入之金錢及物品，經檢查後，由看守所代為保管，但認有必要且無妨害看守所秩序或安全之虞者，得准許被告在所使用，或依被告之請求交由他人領回，羈押法68條第1項定有明文。
三、經查，聲請人本件聲請發還之物係其隨身帶入看守所，經看守所依前揭羈押法規定保管之保管物，而非依刑事訴訟法扣押之扣押物，故非本院得以裁定發還之物，聲請人向本院聲請返還之，於法無據，是以，本件聲請為無理由，應予駁回。惟本院亦已依聲請人所請發函法務部矯正署臺北看守所，依聲請人所請發還上開保管物予家屬代為領回（副本予聲請人以及其家屬林冠帆），是本件聲請人應依前揭羈押法之規定向看守所提出申請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 林翠珊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後伍日內向本院提出抗告狀。
書記官 王敏芳中 華 民 國 112 年 5 月 10 日