臺灣新北地方法院刑事裁定112年度訴字第1419號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張紘濬選任辯護人 鄭皓文律師
賴俊豪律師具 保 人 楊衡山上列具保人因被告妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5620號），本院裁定如下：
主 文楊衡山繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，被告張紘濬因妨害自由案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）20萬元，由具保人楊衡山於民國112年1月11日繳納現金後而釋放，有新北地檢署暫收訴訟案款臨時收據（執臨字第075405號）（收款日期：
112年1月11日）及國庫存款收款書（刑字第00000000號）（入帳日期：112年1月12日）各1份在卷可稽。然被告嗣經本院依其住居所傳喚均未到庭，復經本院囑託臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）依其住居所拘提亦未果，有本院送達證書2份、臺北地檢署115年5月26日北檢力收115助718字第1159058213號函所附拘票暨拘提報告書2份在卷可參。又本院已合法通知具保人應遵期督促被告於115年4月9日到庭行審理程序，否則即沒入保證金，惟具保人仍未偕同被告到庭等情，亦有本院送達證書及本院刑事報到明細各1份在卷可憑，而被告現未在監執行或受羈押，有法院在監在押簡列表1份在卷可參，足認被告確已逃匿，揆諸上開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 施吟蒨
法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 6 月 5 日