臺灣新北地方法院刑事裁定112年度訴字第320號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王鼎權公設辯護人 湯明純上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文王鼎權羈押期間，自民國一一二年六月二十八日起，延長貳月。
理 由
一、被告王鼎權前經本院認被告涉犯刑法第328條第1項之加重強盜罪等之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，被告將來可能為規避刑責而逃亡之可能性相當高，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由存在，非予羈押，顯難進行審判，而於民國112年3月28日裁定羈押，迄今羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞等情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，得羈押之，為刑事訴訟法第101條第l項所明定。
三、茲原羈押期間即將屆滿，經本院於112年6月13日訊問被告，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，參稽全案卷證資料，認被告涉犯刑法第328條第1項之加重強盜罪等之犯罪嫌疑重大，又於本院審理中自陳：母親年紀大，哥哥有精神狀況問題，我跟哥哥不和睦，我無法在社會上生活，只能當街友等語（見本院卷第85頁），有事實足認為有逃亡之虞，認原羈押原因仍未消滅，而本件雖已於112年5月23日宣判，但仍得上訴，即尚有保全被告接受上訴審審判之必要，故為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，於現階段之訴訟程序中，衡酌被告所涉違反加重強盜犯行，危害社會治安，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認原羈押必要性亦仍存在，該羈押必要性尚無從以羈押以外之方法替代，對被告維持羈押處分，應屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，此外，復無刑事訴訟法第114條所列各款之情形，爰裁定被告自112年6月28日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
刑事第十庭審判長法 官 連雅婷
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林蔚然中 華 民 國 112 年 6 月 14 日