臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1004號原 告 趙珮淋被 告 雷士均
童竣偉林俊甫上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提民事告訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，提起附帶民事訴訟，自以有刑事訴訟之存在為前提。
二、查本件原告趙珮淋以被告雷士均等人涉犯詐欺取財罪嫌為由，具狀提起刑事附帶民事訴訟，惟被告雷士均等人所涉犯違反洗錢防制法等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第4274號為不起訴處分，經原告聲明不服向臺灣高等檢察署檢察長聲請再議中，是被告雷士均等人目前尚無刑事訴訟繫屬於本院，此有被告雷士均等人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，且經本院刑事科查核無誤，是揆諸前揭法律規定與說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯有未合，應予駁回原告之訴及假執行之聲請。
三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 王國耀
法 官 洪韻婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁中 華 民 國 112 年 6 月 28 日