臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第460號原 告 張裕堂（住址詳卷）訴訟代理人 林孝璋律師被 告 吳銘瑋上列被告因誣告案件（112年度自字第2號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：
1.被告吳銘瑋應給付原告張裕堂新臺幣50萬元暨自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
(二)陳述略以：原告於民國110年4月21日7時22分許，騎乘機車行經新北市○○區○○路000號前，被告亦騎乘機車自同向後方行駛至該處，因閃避不及發生擦撞，被告並未因此受有任何傷害，卻虛構其因此受傷之事，進而對原告提起過失傷害告訴，嗣經本院以111年度交易字第13號判決原告無罪確定。
被告行為已侵害原告之名譽，致原告需受司法調查，並承受被起訴、判刑之風險及恐懼，與親友異樣眼光，精神上受有相當痛苦，故請求命被告給付精神慰撫金等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。
二、查被告吳銘瑋因誣告案件（112年度自字第2號），經原告張裕堂提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因上開刑事案件為本院判決無罪在案，依前述規定，應以判決駁回本件原告之訴。又刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費，本案並不生訴訟費用之問題，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 施吟蒨
法 官 林建良上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 羅雅馨中 華 民 國 112 年 11 月 7 日