臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2575號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝文瑞上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13989號），本院判決如下：
主 文甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第6行起「於112年11月24日以新北府社家字0000000000號函知甲○○應自112年12月11日至板橋亞東醫院接受晤談建檔」補充為「於112年11月24日以新北府社家字0000000000號函知，並經警員於112年12月10日至甲○○位於新北市○○區○○街00巷00號五樓住所查訪通知甲○○應自112年12月11日至板橋亞東醫院接受晤談建檔」；證據並所犯法條欄一補充證據「及新北市性侵害犯罪加害人晤談建檔通知查訪記錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告無正當理由未依通知按時到場接受評估，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理之困擾，且對於社會亦生潛在危害，殊非可取，兼衡其年近七旬、前科素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後坦認犯行，並已於民國113年4月15日至指定機構接受晤談建檔之良好態度，有臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官朱秀晴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡中 華 民 國 113 年 8 月 8 日【附錄論罪科刑法條】性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13989號被 告 甲○○ 男 69歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號五樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國111年間，因犯妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以111年度侵訴字第117號刑事判決判處期徒刑1年6月確定，緩刑3年。嗣新北市政府為評估後續處遇內容，乃分別於112年9月20日以新北府社家字第1123419859號函知甲○○應自112年10月14日起至新店天下一家社教服務中心、於112年11月24日以新北府社家字0000000000號函知甲○○應自112年12月11日至板橋亞東醫院接受晤談建檔，然甲○○均未準時出席，新北市政府遂於112年12月14日以新北府社家字第1123430586號函知甲○○陳述意見，然甲○○亦未於期限內提出陳述意見書，新北市政府即依性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款規定，於113年1月25日以新北府社家字第1133362711號函裁處罰鍰新臺幣1萬元，且命其應於113年2月15日至新店天下一家社教服務中心接受個案資料建立，然甲○○屆期仍未履行。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有新北市政府112年9月20日新北府社家字第1123419859號、112年11月24日新北府社家字0000000000號函、112年12月14日新北府社家字第1123430586號函、113年1月25日新北府社家字第1133362711號函暨送達證書、出席暨聯繫紀錄各1份在卷可稽，本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之無正當理由不到場接受評估，經限期命其履行仍不履行罪嫌。另請審酌被告已於113年4月15日至指定機構接受晤談建檔，有本署113年4月23日公務電話紀錄1份附卷可稽，請量處適當刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 朱秀晴