臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2813號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖文彬上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第23809號），本院判決如下：
主 文廖文彬犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、第3、4行所載「被告與告訴人間之對話紀錄截圖1紙、」等語應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告廖文彬遇事不思以理性方式處理，竟持刀恫嚇告訴人黃燕惠，致告訴人心生畏懼，所為實有不該，且迄未與告訴人和解，賠償告訴人所受損害，實應非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌其犯案動機、目的、情節，及其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告持以供本件恐嚇犯行所用之剁刀1把，固可認係供被告犯罪所用之物，惟未扣案，且並無證據證明是被告所有，亦非違禁物，為避免日後執行沒收或追徵過度耗費司法資源，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第23809號被 告 廖文彬 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文彬與黃燕惠前為夫妻（雙方已於民國111年1月24日離婚），渠等共同居住○○○市○○區○○街00號2樓，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1、2款之家庭成員關係。廖文彬於113年2月14日19時許，在上址住處，因與黃燕惠發生口角爭執，竟基於恐嚇之犯意，手持剁刀在黃燕惠面前作勢揮砍，並以上開刀械破壞家中物品，以此加害生命、身體之事加以恫嚇，使黃燕惠心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經黃燕惠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖文彬於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人黃燕惠於警詢時指訴之情節相符，復經證人田煒晟於警詢時證述明確在卷，並有被告與告訴人間之對話紀錄截圖1紙、臺灣新北地方法院113年度司暫家護字第191號民事暫時保護令裁定1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，本件被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。至告訴意旨另認被告於同日15時29分許，透過通訊軟體LINE向其傳送「小心了我要敢人了」等訊息之行為，亦涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌。然查，上開言論客觀上並無具體指明將於何時、何地，加害告訴人之生命、身體、自由、名譽或財產法益，固使聽聞者感到不快，惟尚難遽認被告客觀上有何恐嚇危害安全內容之通知行為，要難徒憑告訴人之主觀感受或法律思維，即遽將被告繩以刑法上恐嚇罪之刑責，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實，具有接續犯之實質上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 謝易辰