臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2815號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳俊淵上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第723號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：113年度易字第239號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文丙○○犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告丙○○於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：㈠爰以行為人責任為基礎，審酌被告丙○○與告訴人乙○○素不相
識，因故發生爭執，竟不思理性解決紛爭，竟以起訴書犯罪事實欄所載方式傷害告訴人及其所飼養之動物，致告訴人受有傷害，動物因而死亡，所為實屬不該；復考量被告之犯罪手段、情節及犯罪所生損害程度，暨被告於本院終能坦承犯行，然因告訴人未到庭，而未能與告訴人達成和（調）解，暨其於本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。㈡末查，被告五年內，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，惟被告於本院審理時終能坦承犯行，可認被告確已有悔意，信其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為確保緩刑之宣告能收具體之成效，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款規定，命被告於本判決確定之日起1年內，應依執行檢察官命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，以觀後效，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以收矯正及社會防衛之效。被告如有違反上開約定情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官陳建勳到庭執行公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第一庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
書記官 汪承翰中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附錄本判決論罪科刑法條：
動物保護法第6條任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第723號被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年10月19日3時57分許，在新北市永和區仁愛公園音樂舞臺旁走道，因與乙○○發生糾紛，竟基於傷害、毀損及違反動物保護法之犯意，持甩棍攻擊乙○○頭部及乙○○所有之白色博美犬（下稱本案犬隻），致乙○○受有頭部外傷、左肩部、左上臂挫傷、左手掌擦傷、雙腳踝扭傷等傷害，本案犬隻亦因而脾臟破裂造成急性內出血而死亡，足生損害於乙○○。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時、地，因故與告訴人發生肢體衝突，並追逐告訴人之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述。 被告持甩棍攻擊告訴人乙○○及本案犬隻之事實。 3 證人劉紹麟於警詢及偵查中之證述。 證人於上揭時、地聽聞狗叫，並看見一名身穿黑衣、面部流血之男子之事實。 4 監視器錄影翻拍照片數張。 被告手持甩棍追趕告訴人之事實。 5 新北市動物保護防疫處動物屍體相驗證明、本案犬隻受傷部位照片2張。 本案犬隻受有脾臟破裂造成急性內出血之傷害而死亡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條毀損及違反動物保護法第6條、第25條第1款故意使動物遭受傷害致死亡等罪嫌。被告以一行為犯毀損罪嫌及故意使動物遭受傷害致死亡罪嫌，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，論以毀損罪嫌。被告係於密接之時間、地點，持甩棍先後傷害告訴人及本案犬隻，2行為間之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，應視為數舉動之接續實行，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書 記 官 陳品穎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
動物保護法第6條任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條有下列情事之一者，處 2 年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣
20 萬元以上 2 百萬元以下罰金：
一、違反第 5 條第 2 項、第 6 條或第 12 條第 1 項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第 12 條第 2 項或第 3 項第 1 款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。