臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2872號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張佑先上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第25082號），本院判決如下：
主 文張佑先犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行「提款1張」應更正為「提款卡1張、韓國駕照」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告侵占之現金新臺幣500元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘侵占之物品，經本院向告訴人查證，均已返還告訴人，有贓物認領保管單、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可據，依刑法第38條之1 第
5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 113 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第25082號被 告 張佑先 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段0○00號9
樓居新北市○○區○○路00號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佑先意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國113年4月18日5時45分許，在新北市○○區○○路000號輔仁大學淨心堂，拾獲金晉佑所有之黑色皮包1個(內有現金新臺幣【下同】800元、居留證、韓國身分證1張、中華郵政提款1張)，其明知拾得他人所有遺失之物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟易持有為所有將之侵占入己。
二、案經金晉佑訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張佑先於偵查中自白不諱，核與證人即告訴人金晉佑於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器畫面翻拍照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告所侵占之上開物品，除實際發還被害人部分外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 王 涂 芝