臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3164號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 夏國凱上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3768號），本院判決如下：
主 文甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪。又完成本件處遇計畫原須接受多次輔導，被告多次無正當理由未依通知於112年9月4日、同年11月20日前往執行機構接受身心治療或輔導教育，係基於單一犯罪決意，在密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅論以一罪。另被告前經新北市政府發函通知應於112年1月16日、同年7月17日、同年8月7日至板橋亞東醫院接受身心治療或輔導教育，仍未依規定履行之部分，已經本院以112年度簡字第4935號判刑確定，是本案被告再經新北市政府發函通知應於112年9月4日、同年11月20日至板橋亞東醫院接受身心治療或輔導教育，仍未依規定履行，顯係另一通知被告接受身心治療或輔導教育之程序，應履行之期限有所區隔，在時間上已屬明顯可分，顯屬犯意另起，與本案犯意各別，本案自得依法審理，併此敘明。又被告有附件事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案資料紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯罪質並不相同，不足認被告對刑罰之反應力薄弱，爰參照司法院釋字第775 號解釋之意旨不加重其刑。爰審酌被告有於5年內因妨害性自主案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其未依通知到場接受身心治療及輔導教育，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理上之困擾，且對於社會亦生潛在危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，以及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱秀晴聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 113 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3768號被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以108年度侵訴字第4號判處有期徒刑1年3月，嗣經臺灣高等法院以109年度侵上訴字第7號駁回上訴，再經最高法院以110年度台上字第277號駁回上訴確定，於民國111年5月26日縮短刑期執行完畢出監，並經新北市政府依修正前性侵害犯罪防治法第20條第1項之規定進行評估後，認有施以身心治療或輔導教育之必要，命其施以身心治療或輔導教育。詎其明知新北市政府業於112年8月18日以新北府社家字第1123416153號函知甲○○應自112年9月4日起至板橋亞東醫院接受身心治療或輔導教育，惟甲○○未依規定按時出席上開課程，新北市政府遂於112年9月27日以新北府社家字第1123421034號函知甲○○陳述意見，然甲○○亦未未於期限內提出陳述意見書，新北市政府即依性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款規定，於112年11月9日以新北府社家字第1123426031號函裁處罰鍰新臺幣1萬元，且命其應於112年11月20日起至板橋亞東醫院接受身心治療或輔導教育，詎甲○○屆期仍未履行，致未完成身心治療或輔導教育之事宜。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○雖坦承有收受上開函文，然否認有何前開犯行，辯稱：伊因為工作地點離處遇機構很遠，有跟安老師說要更換地點，也有事後請假等語，惟上開犯罪事實，有新北市政府112年8月18日新北府社家字第1123416153號函、112年9月27日新北府社家字第1123421034號函、112年11月9日新北府社家字第1123426031號函暨送達證書、出席暨聯繫紀錄各1份在卷可稽，且被告實際上並無以書面提出請假申請及相關證明，於更換處遇機構後亦無出席課程等情，有本署113年5月3日公務電話紀錄1份附卷可稽，本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之屆期未履行身心治療或輔導教育罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定、司法院大法官釋字第775號解釋書意旨，審酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 4 日
檢 察 官 朱秀晴