臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3201號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃宏昇上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第2982號），本院判決如下：
主 文黃宏昇犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得黃色紙袋壹只（內含保健食品參盒）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所侵占之黃色紙袋1只（內含保健食品3盒），為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第2982號被 告 黃宏昇 男 26歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路000號4樓（新北○○○○○○○○）居無定所國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宏昇於民國113年2月24日晚間9時48分許，在新北市板橋區縣○○道0段0號臺鐵板橋車站1樓往北2A門通廊處，拾獲陳嘉玲遺落之黃色紙袋1只（內含保健食品3盒，價值約新臺幣5,000元），竟將其中1瓶保健品打開後，任意棄置在臺鐵板橋車站1樓76、77號置物櫃旁柱子下之地面，而以此方式將上開物品侵占入己。
二、案經陳嘉玲訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
一、證據：㈠被告黃宏昇於警詢及本署偵查中之自白。
㈡告訴人陳嘉玲於警詢之指訴。
㈢監視影像翻拍照片9張、告訴人陳嘉玲簽署之指認照片附件1、2。
二、核被告所為，係涉犯刑法第337條之侵占其他脫離本人持有之物罪嫌。被告侵占之黃色紙袋1只（含內容物3盒保健食品），為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴人指訴該紙袋內尚有藍色毛巾1條、共計價值600元之禮券2張，且第二次赴警局製作筆錄，指訴保健品價格已漲至2萬元，而主張其於本案遺失物價值達2萬6,000元部分，惟此節為被告到庭否認在卷，相關監視影像亦未錄得被告有從紙袋內取出藍色毛巾、禮券等物品，故尚難依告訴人警詢之片面指訴，據以認定被告有侵占逾其所自白範圍之財物，惟此部分倘成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分，為同一事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 11 日
檢 察 官 吳佳蒨