臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第479號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳威廷上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第79322號），本院判決如下：
主 文吳威廷犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值以及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫中 華 民 國 113 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第79322號被 告 吳威廷 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段00○0號居新北市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳威廷於民國112年11月4日2時34分許，在新北市○○區○○路000號自助洗衣店內，見黃思容所有遺留於店內桌上之卡娜赫拉玩偶1隻(價值約新臺幣【下同】3,000元，已發還)無人看管，竟竟意圖為自己不法之所有，將上開玩偶裝入袋內侵占入己，得手後旋即離去。嗣黃思容返回店內發現玩偶不見，報警處理，經警調閱監視器後始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳威廷於偵查中固坦承有於上開時、地拿取玩偶1隻，惟辯稱：伊以為是沒人要的才會拿走等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人黃思容於警詢時指述甚詳，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片及監視器光碟在卷可憑，而被告雖以前詞置辯，然觀諸監視器畫面，該玩偶外觀完好並無破損，顯係有價值之物，且是置放在洗衣店店內桌上，並非丟棄在地上或垃圾筒內，依常情可推知係等待送洗之物，並非他人所丟棄之物，故被告辯詞顯為臨訟杜撰，無足可採，其侵占犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有之物罪嫌。
三、至報告意旨認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，惟質之被害人於警詢時陳稱：伊於112年11月3日18時許要將玩偶拿去洗衣店清洗時，發現店內洗衣機都有人在使用，就先把玩偶放在店內桌上，隨後便離開現場，直到翌(4)日3時許返回店內才發現玩偶不見等語。是該玩偶當時非於被害人持有中之狀態，核與竊盜罪構成要件不符，報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 鍾子萱