臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第5302號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳弘憲上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第4719號），本院判決如下：
主 文陳弘憲犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行「112年」，更正為「113年」。㈡犯罪事實欄一、第4、5行「該徵集令並由陳弘憲於113年1月5
日簽收，詎陳弘憲竟基於避免現役徵集之犯意」，補充更正為「該徵集令並由陳弘憲於113年1月5日親自前往新北市五股區公所領取簽收，詎陳弘憲竟基於無故逾入營期限5日之妨害兵役犯意」。
㈢犯罪事實欄一、第6行「同日」，補充為「113年1月16日」。
二、爰審酌被告明知為保衛國家安全，役齡男子有依法服兵役之義務，竟意圖避免徵集而無故逾入營期限，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，所為實有不該，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前因傷害、妨害自由等案件，經法院判處罪刑及定應執行刑確定，於民國111年7月20日有期徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾45日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限5日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第4719號被 告 陳弘憲 男 24歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳弘憲係常備役現役徵集之役齡男子，經新北市政府於民國112年12月19日，寄發新北市113年第e0191梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令，指定應於112年1月16日9時40分，在臺北車站集合入營，該徵集令並由陳弘憲於113年1月5日簽收，詎陳弘憲竟基於避免現役徵集之犯意，未於上揭時間前往指定處所報到入營，嗣經新北市政府五股區公所於同日10時59分許，傳送簡訊至陳弘憲持有之門號0000000000號手機，要求聯繫報到，陳弘憲均未予置理，逾5日仍未入營，且無法聯繫。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳弘憲於本署偵查時供承不諱，並有新北市五股區113年妨害兵役案件調查表、兵籍資料查詢、異動記事明細、新北市113年第e0191梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令、簡訊發送紀錄各1份在卷可佐，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之避免現役徵集罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢察官 陳錦宗