臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第957號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡睿豪
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第4646號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文蔡睿豪犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行至第4行「搭乘徐能賢所駕駛車牌號碼000
-0000號營業小客車，」後，補充「行經多處後，」。㈡證據補充「被告蔡睿豪於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，具備健全之勞動能力，竟不循正當途
徑獲取所需，僅為圖免付車資之小利，即假借領錢之名施用詐術脫逃，主觀上法治觀念顯然薄弱，及其犯罪之動機、目的、犯罪手段、詐得之利益，及被告雖有意願與被害人商談和解，然本院多次以被害人所留之聯繫方式聯繫被害人，均聯繫無著，以致無從達成和解，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況、經濟狀況（見本院113年度易字第92號卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡查，被告詐得之免付車資利益為新臺幣（下同）1,430元，屬
犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 廣于霙上列正本證明與原本無異。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 1 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第4646號被 告 蔡睿豪
住金門縣金寧鄉安美村18鄰西堡11之 1號
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡睿豪明知其無意支付車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國111年5月5日下午16時30分許，在臺北市○○區○○○路00號前，搭乘徐能賢所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，嗣於同日夜間21時24分許，抵達新北市板橋區重慶路89巷與實踐路口後，借故下車領錢，卻搭乘友人張慶權騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸，而以上開手法詐得免付車資新台幣1430元之不法利益。案經警獲報後，調閱監視器錄影畫面，並在徐能賢車上遺留之飲料吸管採得被告之DNA-STR型別後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡睿豪於偵查中之供述 否認有搭計程車未付車資情事，卻表示願與被害人徐能賢和解之事實。 2 證人即被害人徐能賢於警詢之證述 證明被告蔡睿豪搭乘其駕駛之計程車，借故下車領錢後，即搭乘友人騎乘的機車離去之事實。 3 證人張慶權於警詢之證述 證明被告下車後和其聊天，其協助被告向被害人說被告待會會來付錢，嗣即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載被告離去之事實。 4 監視器錄影翻拍畫面16張 證明被告下稱後和證人張慶權會面，嗣即搭乘證人張慶權騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去之事實。 5 新北市政府警察局111年6月15日新北警鑑字第1111117396號鑑驗書 證明在被害人的計程車上拾獲之飲料吸管採得被告的DNA-STR型別之事實。
二、核被告蔡睿豪所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 3 日 檢 察 官 雷 金 書本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 書 記 官 吳 思 錡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。